О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 245
София, 18.06.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни…………………………..
две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….…………………………………..…………. в присъствието на прокурора ………….………………………………………….изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………..
гр.дело N 15/2012 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е постъпила от К. Г. П. от [населено място], действаща лично и със съгласието на майка си К. А. А. от [населено място], чрез пълномощника адв. В. Р. от АК-П., срещу решение № 1253 от 28.09.2011 г. по гр.д. N 2445/2011 година на Пловдивския окръжен съд, с което е обезсилено решение № 317 от 27.07.2011 г. по гр.д. № 764/2011 г. на Асеновградския районен съд и производството по делото е прекратено по искове с правни основания основания чл.143 и чл.149 СК.
Ответникът Г. С. П. от [населено място] не е заявил становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт – чл.280, ал.2 ГПК. Видно от данните по делото цената на искове е под 5000 лева, тъй като те имат за предмет установяване нищожност на споразумение между родители в брачния процес в частта, касаеща издръжката на непълнолетната ищца. Касаторката поддържа, че вместо сумата 120 лева, залегнала като размер на издръжката в споразумението, е следвало да се определи такава от 200 лева. Въз основа на това претендира по-високия размер на издръжка за минало време /чл.149 СК/, както и по-висок размер на издръжката занапред /чл.143 СК/.
Известно е, че цената на исковете за издръжка се определя от сбора на платежите за три години – чл.69, ал.1, т.7 ГПК /ТР №5/92г. по гр.д. № 5/91 г. ОСГК/. В случая се търси разлика между получена /присъдена/ и претендирана издръжка, която е в размер от 80 лева /200 лв. – 120 лв./. За миналия период от една година тази разлика възлиза на 960 лева, а за бъдещия период – на 2880 лева. Цената на исковете заедно и поотделно не надхвърля 5000 лева, а въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. То е влязло в сила с постановяването му – чл.296, т.1 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.286, ал.1, т.3 ГПК Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на К. Г. П. от [населено място], действаща лично и със съгласието на майка си К. А. А. от [населено място], като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.