О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
ГР. София, 22.10.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съд. заседание на 16.10.2008 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №2772/08 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на Р. М. срещу въззивното решение на Окръжен съд Перник /ОС/ по гр.д. №1027/07 г.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче предпоставките за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. В изложението им към жалбата касаторът се позовава на тези по чл.280, ал.1,т.1 и 3 от ГПК.
С обжалваното въззивно решение са отхвърлени предявените от касатора срещу „С”А. , гр. П. искове по чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 от КТ. Прието е, че при налагане на дисциплинарното наказание „уволнение” за нарушение по чл.190, ал.1,т.7 от КТ са спазени изискванията на закона, дисциплинарното нарушение е установено и наказанието за него – определено след преценка на обстоятелствата по чл.189 от КТ.
Същественият материалноправен въпрос за законността на уволнението по см. на чл.344, ал.1,т.1 от КТ е разрешен в съответствие с трайната и установена практика на ВКС, като е отчетена спецификата на конкретното уволнение като дисциплинарно наказание и следващите от това изисквания на закона при налагането му, за чието изпълнение съдът следи. Не е налице противоречие между приетото от ОС в обжалваното решение и това в представените към изложението решения на ВКС. Те касаят други случаи на дисциплинарно уволнение: на други работници, за други нарушения и при друга фактическа обстановка по делото, което обуславя неизбежно различие в разрешаването на споровете, но не е противоречие по см. на чл.280, ал.1,т.1 и 2 от ГПК.
Разрешаването на съществения материалноправен въпрос в съответствие с трайната и установена съдебна практика обезпечава точното прилагане на закона, поради което не е налице и предпоставката по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пернишки окръжен съд по гр.д. №1027/07 г. от 25.03.08 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: