О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 123
ГР.София, 10.12.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съдебно заседание на 8.12.08 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №3994/08 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на С. В. и В. В. срешу въззивното решение на Пазарджишки окръжен съд /ОС/ по гр.д. №167/08 г., с което е отхвърлен предявеният от касаторите иск с пр. осн. чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ за установяване правото на собственост върху нива от 6,4 дка в землището на с. С., м. „П”.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче предпоставките за допускане на касационното обжалване на въззивното решение по чл.280, ал.1 от ГПК; касаторите се позовават на всички посочени там.
Същественият по делото материалноправен въпрос за принадлежността на правото на собственост към момента на обобществяване на земите през 1956 г., свързаният с него за изтекла в полза на наследодателя на касаторите – ищци, придобивна давност за имота и процесуалноправният – за установеността на материалноправните предпоставки от предмета на иска са разрешени в съответствие със задължителната и с трайната и установена практика на ВКС и съдилищата по приложението на ЗСПЗЗ. Предметът на спора е определен точно и квалифициран вярно при обстоятелствата, посочени в исковата молба и заявеното искане. След разглеждане му е прието, че не е установено наследодателят на ищците Д да е бил собственик на процесната нива към 1956 г. и искът е отхвърлен. Не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК.
В съответствие с ТР №1/01 г., т.11 на ВКС въззивният съд не е допуснал нови доказателства / св. показания/ при повторното разглеждане на делото, тъй като това не е указано в отменителното касационно решение като необходимо за изясняване на спора. Така не е налице и основание по чл.280, ал.1,т.1 от ГПК.
Фактическите изводи на въззивния съд са формирани след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, както изисква чл.188, ал.1 от ГПК / отм./. Те и следващите ги правни разрешения, са относими към конкретния казус; затова приетото в приложените към жалбата решения по други дела със същия и подобен предмет, но между други страни и при различна фактическа обстановка не обосновава противоречиво решаван въпрос по см. на чл.280, ал.1,т.2 от ГПК.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пазарджишки окръжен съд по гр.д. №167/08 г. от 12.05.08 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: