О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 105
ГР. София, 26.11.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съдебно заседание на 20.11.2008 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №4590/08 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на Е. Р. срещу въззивното решение на Окръжен съд Силистра /ОС/ по гр.д. №121/08 г. С него бракът на касатора с Л. Р. е прекратен по обща вина на двамата съпрузи; родителските права за малолетното им дете – момиче, род. през 1996 г. са предоставени на майката, при определени на бащата разширен режим на лични отношения / всяка първа и трета събота и неделя от месеца/ и издръжка за детето в размер на 60 лв.; полването на семейното жилище – апартамент в гр. Т. е предоставено на бившата съпруга.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче предпоставките за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК; касаторът се позовава на тази по т.3 – разрешаване на съществените материалноправни въпроси по делото в противоречие с трайната и установена практика на ВКС, обезпечаваща точното прилагане на закона конкретно по претенциите с пр. осн. чл.106 и чл.107 от СК.
Позоваването е неоснователно – въпросът за брачната вина е разрешен след преценка на всички данни по делото за поведението на съпрузите. В съответствие със задължителната практика на ВКС -ППВС №1/57 г. е прието, че при установените брачни провинения и на двамата съпрузи, те съвместно носят вината за прекратяване на брака.
При разрешаване на спора за родителските права са отчетени полът и възрастта на детето, привързаността му към майката и семейната й среда, в която живее след фактическата раздяла. Там от майка си и от баба си по майчина линия то получава необходимата за пълноценното му развитие грижа и подкрепа. Няма данни брачното провинение на майката /дълготрайна извънбрачна връзка/ да се е отразило негативно на родителските и възпитателските й качества и да е променило моралния й облик така, че да застрашава интереса на детето.
Спорът за ползването на семейното жилище е разрешен също в съответствие със задължителната, трайна и установена практика на ВКС, като са отчетени приоритетно интересите на детето, а собствеността – откъм формалната страна на придобивното основание и доколкото е елемент в хипотезите на чл.107 от СК /ППВС №12/71/.
Не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и ВКС на РБ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Силистра по гр.д. № 121/08 г. от 7.07.08 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: