О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
гр. София, 04.05.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. Саралиева ч.гр.д. № 212/2010 г.и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на Ц. И. К. от гр. Л. против определение № 120 от 17.02.2010 г. по ч.гр.д. № 76/2010 г. на Ловешкия окръжен съд.
С обжалваното определение Ловешкият окръжен съд е потвърдил определението на Ловешкия районен съд от 08.01.2010 г. по гр.д. № 1690/2010 г., с което е оставена без уважение молбата на ответника по иска- частния жалбоподател в настоящото производство, за привличане на трето лице помагач по реда на чл.219 ал.1 ГПК.
Частната жалба е процесуално недопустима. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото- т.1, и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие- т.2. Обжалваното въззивно определение в случая не попада в кръга на определенията, визирани в посочената разпоредба. С него е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателя срещу определение на първоинстанционния съд по чл.220 ГПК, което не накърнява упражняването на правото на иск и не пресича възможността за завършване на делото с решение, т.е. не е преграждащо производството по делото. Производството по делото продължава между главните страни- ищец и ответник. Третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделен процес. Не се касае и за определение, с което се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда развитието му- т.2 на чл.274 ал.3 ГПК. Определенията по чл.274 ал.1 т.2 ГПК, каквото е и определението по чл.220 ГПК, подлежат на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по частни жалби срещу тази категория определения само когато са постановени за първи път от въззивен съд, какъвто конкретният случай не е. В случая процесуалният ред за защита срещу отказа на районния съд за привличане на трето лице помагач е изчерпан. Определението на въззивния съд, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд, е окончателно и подадената частна касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Водим от горното, Върховният касационен съд, III гр. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Ц. И. К. от гр. Л. против определение № 120 от 17.02.2010 г. по ч.гр.д. № 76/2010 г. на Ловешкия окръжен съд, с което е потвърдено определението на Ловешкия районен съд от 08.01.2010 г. по гр.д. № 1690/2010 г., с което е оставена без уважение искането му за привличане на трето лице помагач по реда на чл.219 ал.1 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 212/2010 г. по описа на ВКС, III г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: