О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 104
ГР. София, 28.11.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съдебно заседание на 26.11.2008 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №4343/08 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на В. К. срещу въззивното решение на Окръжен съд Пазарджик / ОС/ по гр.д. №1112/07 г., с което е уважен предявеният от ОД”П” срещу касатора иск за опразване на отдаден му под наем апартамент, с пр. осн.чл.233 от ЗЗД.
Касационнната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК; касаторът се е позовал на т.3.
С обжалваното въззивно решение е дадена вярна квалификация на заведения срещу касатора иск по чл.233, ал.1 от ЗЗД, при обстоятелствата в исковата молба и заявения петитум. След установяване на относимите към основателността на иска факти – прекратен наемен договор, сключен от страните за апартамента, е постановено връщането му на ищеца – наемодател.
Съществените по делото процесуалноправен въпрос за допустимостта на първоинстанционното решение като постановено по предявения иск и материалноправния за квалификацията и основателността на иска са разрешени в съответствие с трайната и установена практика на ВКС, отразена и в представените с жалбата решения. Съдът не е обвързан с предложената от ищеца квалификация на иска, а е определя сам с оглед основанието и петитума на съдебно заявената претенция. В случая фактическите твърдения на ищеца, от които се извежда основанието на иска, са ясни и непроменени в течение на процеса – процесният апартамент е отдаден под наем на ответника – касатор със срочен наемен договор, прекратен с изтичането на срока. На тези обстоятелства се основава искането на ищеца за освобождаване на апартамента. Квалифицирането на иска по чл.233 от ЗЗД е съответно на твърденията в исковата молба, очертали предметните рамки, в които е разгледан спорът, и не нарушава правото на защита на ответната страна.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, поради което ВКС на РБ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Пазарджик по гр.д. №1112/07 г. от 24.01.08 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: