О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
ГР. София, 26.11.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съдебно заседание на 13.11.2008 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №3238/08 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на Н. К. срещу въззивното решение на Окръжен съд Кюстендил//ОС/ по гр.д. №110/08 г., с което на осн. чл.32, ал.2 от ЗС е разпределено ползването на съсобствен между касаторката и останалите страни по делото недвижим имот.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче предпоставките за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК; касаторката се е позовала на тези по т.2 и 3.
С обжалваното въззивно решение е разпределено ползването на съсобственото между касаторката – ответник по иска, и тримата ищци дворно място с обща / застроена и незастроена/ площ от 332 кв.м., при ползване на заключението на техническа експертиза. Разпределението е извършено с отчитане на квотите на страните в съсобствеността, съществуващите постройки в имота и удобството при ползването им и при преминаването през незастроената част от мястото. С това съществените за делото материалноправни въпроси са разрешени в съответствие с трайната и установено практика на съдилищата по иска с пр. осн. чл.32, ал.2 от ЗС, обезпечаваща точното прилагане на закона – чл.280, ал.1,т.3 от ГПК. Постановяването на различни решения по делото от РС и ОС не сочи на противоречиво решаван въпрос по см. на чл.280, ал.1,т.2 от ГПК. Представените към жалбата съдебни решения също не обосновават такова противоречие – в конкретността на делата, по които са постановени, те излагат критериите за разпределяне на ползването, на които се е позовал и въззивният съд по настоящото дело – участие на страните в съсобствеността, максимални удобство и безконфликтност на ползването на дв. място при отчитане на собствеността върху постройките, достъпа до тях и установеното към решаване на спора фактическо положение.
Поради липса на предпоставки за допускане на касационно обжалване ВКС на РБ, трето гр. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Кюстендилски окръжен съд по гр.д. №110/08 г. от 12.06.08 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: