Определение №87 от 30.10.2008 по гр. дело №4099/4099 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

           О         П         Р         Е        Д       Е        Л       Е        Н         И         Е
 
                                   №                          87
 
                         ГР. София,          30.10.2008 г.
 
                       
                        Върховният касационен съд на Република България, в закрито съдебно заседание на 24.10.08 г. в състав:
 
                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
                                                           ЧЛЕНОВЕ:  БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
                                                                                    МАРИЯ  ИВАНОВА
 
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №4099/08 г.,
намира следното:
 
Производстството е по чл.307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на В. Ш. от 27.06.08 г. за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС по гр.д. №895/06 г. на осн. чл.303, ал.1,т.1,5 и 6 от ГПК.
Молбата е подадена след изтичане на посочения в чл.305 от ГПК срок, при отчитане началото му за всяко от основанията:
Решението на ВКС по гр.д. №895/06 г. е постановено и влязло в сила на 4.07.07 г.
Представените с молбата като нови писмени доказателства по чл.303, ал.1,т.1 от ГПК № 2-5 са съставени далеч преди завеждането на делото и молителят е могъл да се снабди с тях още по време на разглеждането му. Доказателството №6, макар формално издадено на 22.05.08 г., не е за ново обстоятелство / удостовереното в него е известно по делото – на л.238,246 от досието на РС/.
Молителят не може да се позовава на нарушаване на съответните правила по см. на чл.305, ал.1,т.5 от ГПК по отношение на друга страна – в случая Й. К. и нейните наследници, измежду които той не е. Позоваването на такива нарушения, допуснати от РС и ОС по отношения на самия молител е извършено след срока по чл.305, т.5 от ГПК / молителят като жалбоподател пред ОС и ВКС е имал знание за нарушенията още към подаване на касационната жалба и е могъл да ги релевира с нея като касационни оплаквания/. Просрочието важи и за основанието по чл.303, ал.1,т.6 от ГПК, позоваването на което е формално- в молбата не се твърди и по делото няма данни за безвестно отсъствие по чл.29 от ГПК , при което молителят да е бил представляван /или да не е бил представляван/ в нарушение на съдопроизводствените правила.
Молбата за отмяна е недопустима – подадена след тримесечния срок по чл.305 от ГПК и следва да остане без разглеждане. Затова ВКС на РБ, трето гр. о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Ш. за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС по гр.д. №895/06 г. от 4.07.07 г.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 

Scroll to Top