Решение №242 от по гр. дело №506/506 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

            О         П         Р         Е        Д         Е        Л         Е         Н         И         Е
 
                                                     №  242
 
                                        ГР. София,  09.03.2009 г.
 
 
                        Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съд. заседание на 19.11.08 г. в състав:
 
                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
                                                           ЧЛЕНОВЕ:  БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
                                                                                   МАРИЯ  ИВАНОВА
 
 като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №4204/08 г.,
намира следното:
 
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на С. В. срещу въззивното решение на Апелативен съд София /АС/ по гр.д. №1906/07 г., с което са уважени предявените от М. Д. и С. Д. срещу касаторката искове с пр. осн. чл.59 от ЗЗД – съответно за сумите 21 806 лв. и 10 904 лв., обезщетения за ползването на собствен на ищците имот от ответницата без основание за времето от 6.08.97 г. до 3.12.02 г., видно от мотивите на решението.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Налице са и предпоставки за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК – касаторът се е позовал и на трите.
Същественият по делото материалноправен въпрос за действието на обявената на осн. чл.135 от ЗЗД с решение от 12.06.03 г. на ВКС по гр.д. №976/02 г. относителна недействителност на договора от 4.06.97 г., с който Сл. Д. е прехвърлил правата си върху имота на своята майка В е от значение за точното прилагане на закона. Дали тази недействителност има обратно действие или такова занапред, както е приел АС, е от значение за качеството на Сл. Д. спрямо държащата имота ответница /касатор/ и оттам – за възможността тя да упражни право на задържане върху имота до заплащане на дължимите й суми по разваления предварителен договор за продажбата му, сключен между тях на 15.05.97 г. Последното пък предпоставя изводите за наличие на основание за държане на имота от ответницата след развалянето на предварителния договор и оттам – за основателността на иска по чл.59 от ЗЗД.
Изложеното сочи на предпоставка по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване и ВКС на РБ, трето гр. о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Апелативен съд София по гр.д. №1906/07 г. от 12.06.08 г.
Указва на касаторката да внесе н седмодневен срок държавна такса от 454 лв., след което делото да се докладва за насрочване в о.з.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top