Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
София, 05.02.2013год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Таня Митова
Членове Емил Томов
Драгомир Драгнев
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 802 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК , образувано по частна жалба на А. Г. Д. чрез адв. Ал. Л. от САК срещу определение от 24.09.2012г. на Софийски градски съд , ІV а. отд за връщане на постъпилата срещу въззивното решение по гр.д №15670/2011г касационна жалба , на основание ограничението по чл. 280 ал.2 ГПК
Частната жалбоподателка поддържа оплакване за неправилност на определението поради това ,че единствено касационната инстанция, а не въззивния съд преценява дали решението подлежи на касационно обжалване .При предявяване на иска делото е подлежала на триинстанционно разглеждане ,затова цената на иска към озни момент не следва да е определяща . Понасотящем същата значително надхвърля 5 000 лева . Излагат се и съображения по правилността на обжалваното решение които нямат отношение към предмета на настоящето производство .
Частната жалба е допустима , по същество е неоснователна .
В обжалваното определение е по същество съобразено задължението на Софийски градски съд да прилага чл. 286 ал.1 т.3 ГПК , според която норма жалбата се връща от въззивния съд , когато въззивното решение не подлежи на касационно обжшалване по чл. 280 ал.2 ГПК
Нормата е приложена законосъобразно и в съответствие с безспорната констатация относно цената на всеки от обективно съединените искове по чл. 108 и чл. 109 ЗС съгласно правилото на чл. 69 ал.1 т.2 ГПК. Неоснователни са доводите на касатора , че цената на исковете ,като величина от значение за преценката по чл. 280 ал.2 ГПК, „понастоящем” може да е различна от законосъобразно приетата още на първа инстанция, съгласно чл. 70 ал.1 ГПК.При иск за ревандикация на индивидуализирана незастроена реална част от недвижим имот , както и на негаторен иск в защита на същия обем право, цената и на двата иска следва да се определи на база съответната ,с оглед на спорното право част При дан. оценка на целия имот от 4 856,10 лева , цената на произнесения иск за спорните 305 кв.м и оградата им , чието премахване се претендира , не допуска касационо обжалване на постановеното въззивно решение съгласно чл. 280 ал.2 от ГПК ( изм. ДВ бр.100 от21.12.2010),както правилно е приел въззивния съд .
Останалите съображения на частния жалбоподател нямат отношение към правилността на атакуваното определение , поради което не следва да се обсъждат .
Ето защо Върховният касационен съд , гражданска колегия , тричленен състав ,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение от 24.09.2012г. по гр.д №15670/2011г на Софийски градски съд , ІV а. отд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.