Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 416
София, 24.06.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 2777 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК образувано по частна жалба на И. и Е. Д. чрез пълномощник адв.А. С. от [населено място] срещу определение от 07.02.2013г. по ч. гр.д. № 6823/2012г на Софийски градски съд ,І отд . , с което поради неизпълнение в срок на указание по изискванията на чл.274 ал.3 вр. чл. 280 ал.1 от ГПК е върната частна касационна жалба на настоящите жалбоподатели .С обжалваното определение е констатирано неизпълнение в срок на указанията дадени в разпореждане №82/21.11.2012г на ВКС да се приложи изложение с обосновка по чл. 280 ал.1 ГПК кой е правният въпрос,по който се произнесъл въззивния съд ,,да се приложат като доказателства съответни решения , в случай че касатора се позовава на противоречива съдебна практика Указанията са надлежно съобщени на 24.01.2013г и не е последвало изпълнението им в срок .
Частните жалбоподатели оспорват законосъобразността на определението за връщане на касационната жалба , тъй като оспорват надлежността на дадените им указания . По аргумент от чл.275 ГПК , по отношение на частните жалби чл. 280 ГПК не намира приложение .Неправилно е указанието да се прилага съдебна практика ,при основание по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК
Частната жалба е постъпила в срок и е допустима , по същество е неоснователна .
Указанията във връзка с редовността на касационната частна жалба в разпореждане №82/21.11.2012г на ВКС са били съответни на изискванията за проверка по чл.285,чл286 вр. чл. 284 ал.3 от ГПК , като приложим закон съгласно съдържащото се в чл.274 ал.3 ГПК препаращане към предпоставките на чл. 280 ал.1 ГПК.Указанията безспорно не са изпълнени в срок , същите неоснователно се оспорват от защитата на жалбоподателите по съображения, които не могат да отменят или отложат последиците на неизпълнението им ,стриктно разписани в процесуална норма .Съответно на вменените от закона задължения е въззивният съд да приложи последиците на чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК ,както е и сторил . Така констатираните по делото обстоятелства не са обуславяли друго законосъобразно процесуално действие, освен връщане на касационната частна жалба и настоящата жалба следва да бъде оставена без уважение .
По изложените съображения Върховният касационен съд , гражданска колегия, ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение от 07.02.2013г. по ч. гр.д. № 6823/2012г на Софийски градски съд ,І отд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.