Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 138
С., 17.03.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 2 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК образувано по частна жалба на К. И. А. [населено място] ,съд адр. ул. К. водопад бл. 244 вх.Е ар.80 срещу разпореждане №426 от 20.09.2010г. по ч.гр.д. № 289/2010г на Върховен касационен съд , ІІІ г.о , с което и на основание 262 ал.2 т.2 от ГПК е върната частната жалба на настоящия жалбоподател срещу определение №275 от 27.05.2010г , постановено от същия състав на Върховен касационен съд , ІІІ г.о С обжалваното разпореждане е констатирано неизпълнение в срок на указание за внасяне на държавна такса от 15 лева по сметка на ВКС и прилагане на вносния документ .
Частният жалбоподател К. И. А. оспорва законосъобразността на разпореждането за връщане на частната жалба предвид обстоятелството ,че в мотивите на обжалвания акт е третиран като лице от женски пол , същите цитирани в откъса „била уведомена на посочения от нея съдебен адрес”. Изтъква ,че не е бил уведомен лично на посочената дата , а чрез съдебен адрес и в тази връзка ,като е узнал по- късно за задължението си ,е упражнил правото да поиска удължаване на срока съгласно чл. 63 ал.1 от ГПК . Въпреки изтъкнатата в молбата причина , според жалбоподателя уважителна , е постановено обжалваното разпореждане .
Частната жалба е постъпила в срок и е допустима, по същество е неоснователна .
Обстоятелството ,че в мотивите на обжалвания акт жалбоподателят А., лице от мъжки пол , е определен като страна и в тази връзка е отразено ,че „страната е била уведомена” , няма отношение към законосъобразността на разпореждането и неговата правилност. Правилна е констатацията в обжалвания акт , че указанието за внасяне на дължимата такса по чл. 275 ал.2 е надлежно съобщено на 29.06.2010г., правилно при изчислението на срока по чл. 60 от ГПК е прието неизпълнение на указанието до изтичането на дадения от съда срок, а молбата за продължаването му не е подадена своевременно . Същата е постъпила на 09.07.2010г ,два дни след като е изтекъл срока за изпълнение на указанията ,поради което и на основание чл. 63 ал.1 от ГПК съставът на ВКС , ІІІ г.о правилно е приел,че условията на закона за продължаване на срок не са налице.Обосновано е и допълнителното съображение , че в същата молба липсва изтъкване на обстоятелства , които могат да се приемат за уважителна причина.
Върховен касационен съд не приема доводите , че обстоятелствата по делото са обуславяли друго процесуално действие , освен връщане на частната касационната жалба Обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно .
По изложените съображения Върховният касационен съд , гражданска колегия, състав на ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение частна жалба на К. И. А. срещу разпореждане №426 от 20.09.2010г. по ч.гр.д. № 289/2010г на Върховен касационен съд , ІІІ г.о
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.