Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16
София, 12.01.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 656 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК образувано по частна жалба на [фирма], поделение Л. депо [населено място] срещу определение от 27.10.2010г. по гр.д. № 764/2010г на Софийски градски съд , ІV в отд , с което поради невнасяне на указаната държавна такса и на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната жалба на настоящия жалбоподател С обжалваното определение е констатирано неизпълнение в срок на указания, надлежно съобщени на касатора на датата 24.09.2010г .
Частният жалбоподател [фирма] оспорва законосъобразността на определението за връщане на касационната жалба предвид изложени в жалбата обстоятелства , свързани с инцидентна невъзможност надлежно съобщените указания да бъдат изпълнени в определения от съда процесуален срок
Частната жалба е постъпила в срок и е допустима , по същество е неоснователна .
Безспорно указанията във връзка с редовността на касационната жалба са били съответни на изискванията за проверка по 286 от ГПК ,те безспорно не са изпълнени в срока, определен от съда и частният жалбоподател неоснователно оспорва последиците от надлежното им съобщаване. Върховен касационен съд не приема доводите, че така констатираните по гр.д 764/2010г на СГС обстоятелства са обуславяли друго процесуално действие , освен връщане на касационната жалба на основание чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК. Ето защо частната жалба е неоснователна и обжалваното определение следва да бъде потвърдено ,но изложените от частния жалбоподател обстоятелства имат отношение към предпоставките за възстановяване на срок и тази молба следва да бъде разгледана по реда на чл. 64 и сл. от ГПК
Молбата за възстановяване на срока при основанията на чл. 64 ал.2 от ГПК няма отношение към законосъобразността на обжалваното определение ,тази молба се съдържа в самата частна жалба и същата следва да бъде разгледана от състава , постановил обжалваното определение . По изложените съображения Върховният касационен съд , гражданска колегия, ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение от 27.10.2010г. по гр.д. № 764/2010г на Софийски градски съд , ІV в отд Връща делото на състава по гр.д. № 764/2010г на Софийски градски съд , ІV в отд ,за произнаосяне по молбата за възстановяване на срок .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.