О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 389
С. 11.11..2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: Е. ТОМОВ
Д. ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА
гр.дело N 5499/2015 година.
Производство по чл.307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 1074271/24.07.2015 г. на Б. Д. П., действащ чрез процесуалния си представител адв. В. Б., за отмяна на влязло в сила решение от 27.11.2012 г. по гр.д. № 14333/2011 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 29.09.2011 г. по гр.д. № 7303/2011 г. на Софийски районен съд.
Молителят поддържа основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК като твърди, че е бил лишен от възможност да участва в исковото производство, тъй като не е бил надлежно уведомен за предявения срещу него в качеството му на ответник установителен иск по чл. 422 ГПК. Излага оплаквания, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 47 ГПК като е изпратил препис от исковата молба на адрес, различен от отразените в регистрите на населението.
Ответникът по молбата за отмяна – [фирма] редовно уведомен, не взема становище по същата.
Върховният касационен съд, в настоящия състав на III гражданско отделение, при проверката за допустимост на молбата за отмяна с оглед изложите в нея съображения и поддържаните от молителя доводи, намира същите за допустими.
Производство за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т.5 ГПК.
Молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице, поради което е процесуално допустима. Според твърденията на молителя същият е узнал за въззивното решение и потвърдения с него първоинстанционен акт на 20.06.2015 г., когато е получил покана за доброволно изпълнение за присъдените с това решение парични вземания. Настоящата молба за отмяна е подадена на 24.07.2015 г., следователно в рамките на тримесечния преклузивен срок, установен в разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, съдържа посочване на основанията за отмяна на влязло в сила решение, поради което следва да се допусне нейното разглеждане по същество от настоящата инстанция, като страните бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Б. Д. П., действащ чрез процесуалния си представител адв. В. Б., за отмяна на влязло в сила решение от 27.11.2012 г. по гр.д. № 14333/2011 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 29.09.2011 г. по гр.д. № 7303/2011 г. на Софийски районен съд.
Насрочва делото за разглеждане в съдебно заседание на 17.12.2015 г. в 9 ч. с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.