Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 548
С., 08.07. 2014год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на първи юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: Е. ТОМОВ
Д. ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдията Е. Т. ч.гр. д. № 3830по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на Л. Н. Т. срещу определение №108 от 21.03.2014г. по гр.д №1640/2014г на ІІІ г.о на Върховен касациоинен съд, с което на основание чл. 280 ал. 2 от ГПК (изм. ДВ бр.100 от21.12.2010) е оставена без разглеждане касационната жалба на настоящата и други жалбоподатели срещу въззивно решение на Окръжен съд –Монтана , постановено по обективно съединени искове с правно основание чл. 135 ЗЗД , при цена под размера на чл. 280 ал.2 от ГПК за всеки от исковете .
В частната жалба се изтъква оплакване за неправилност , според жалбоподателите искът касае няколко имота , цената е следвало да се определи сборно Така е била събрана и държавната такса .Позовава се на случаи , в които ВКС е разглеждал касационни жалби по оценяем иск с предмет няколко имота ,без да се позовава на недопустимост .
В отговор ответникът О. Д. И. оспорва съображенията на жалбоподателката .
Частната жалба е неоснователна .
Обжалваното определение е законосъобразно . Постановеното от въззивния съд решение е извън критерия за допустимост на касационо обжалване по чл. 280 ал.2 от ГПК ( изм. ДВ бр.100 от21.12.2010) с оглед цената на всеки от исковете , а критерият дали те са предявени при обективно и субективно съединеняване не е свързан с това дали дължавната такса била определена , съответно внесена диференцирано , или сборно При обективно съединени искове цената се съобразява по отделно за всеки от тях , а не сумарно. От безспорната констатация относно цената , в случая под 5000 лева за всеки от двата иска , следва че касационната жалба слещу въззивното решение не е подлежала на разглеждане и обжалваното определение е законосъобразно.Позоваването на определение,постановено от състав на ВКС по друго дело,в което при същите според жалбоподателката обстоятелства критерият за допустимост на чл. 280 ал.2 ГПК не е бил приложен, т.е касационна жалба е била разгредана , вместо да се върне , не променя извода , че настоящето определение е законосъобразно , а именно то е предмет на съдебен контрол .
По изложените съображения ВКС , ІІІ г.о ,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение №108 от 21.03.2014г. по гр.д №1640/2014г на ІІІ г.о на Върховен касациоинен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.