Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 549
С., 08.07. 2014год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на първи юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: Е. ТОМОВ
Д. ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдията Е. Т. ч.гр. д. № 3892по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на Х. П. С. и С. С. С. от [населено място] срещу определение № 285 от 07.11.2013г. по гр.д. № 5700/2013г на Върховен касациоинен съд І г.о , с което на основание чл. 280 ал. 2 от ГПК (изм. ДВ бр.100 от21.12.2010) и чл.286 ал.1 т.3 ГПК е върната касационната им жалба срещу въззивно решение от 10.05.2012г по гр.д. № 1747/2006г на Софийски градски съд, същата постъпила само в частта ,с която са уважени предявени срещу тях оценяеми искове по 14 ал.4 ЗСПЗЗ за земеделски имоти в землището [населено място] , като при установената данъчна оценка цената на всеки от исковете е под 5 000 лева .
В частната жалба,без да се оспорва приложимостта на изтъкнатите в определението процесуални норми се изтъква , че не е следвало да се формира извод за недопустимост без да се даде на жалбоподателите указание да представят актуална данъчна за процесните имоти , въз основа на която да се съобрази цената на иска по новия ГПК, регламентирал ограничението
В отговор ответниците по жалбата изтъкват ,че жалбата е недопустима и обжалваното определение е правилно , като ВКС няма правомощието да процедира по начина , поддържан в частната жалба .
Частната жалба е допустима , но неоснователна .
С обжалваното определение касационната жалба е оставена баз разглеждане съгласно чл. 280 ал.2 от ГПК(ДВ бр.100 от21.12.2010) ,тъй като е постъпила срещу въззивно решение, с която са произнесени искове с цена под 5000 лева. При обективно и съединени искове , както в случая , определяща е цената на всеки от исковете , взета по отделтно и то съобразно наличната данъчната оценка ,вече удостоверена по задължителен и за целите на касационното обжалване начин .Стабилизиращият ефект на цената на иска след първото съдебно заседание се появява във всички фази на процеса , включително като критерии за оценка на обжалваемия интерес по чл. 282 ал.2 ГПК.-Както се изтъкна в ТР №8 /2012г ОСГК ,нова данъчна оценка на имотите нито се изисква ,нито се съобразява при преценката по този критерии . Щом въззивното решение е произнесено по иск с цена под 5 000 лева ,Върховен касационен съд императивно следва да съобразява критерия за допустимост, приложим за всички оценяеми искове. Предвид ограничението по чл. 280 ал.2 от ГПК касационно обжалване не е допустимо, както правилно е прието в обжалваното определение .
По изложените съображения ВКС , ІІІ г.о ,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение № 285 от 07.11.2013г. по гр.д.№ 5700/2013г на Върховен касационен съд , І г.о
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.