О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 335
София, 26.11.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на 20.11.2014 г. в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Митова гр. д. № 5031 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез адв. М. П., срещу въззивно решение от № 853/09.06.2014 г., постановено по гр. д. № 852/2014 г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 862 от 24.02.2014 г. на Районен съд – Варна, постановено по гр. д. № 8136/2013 г., в частта му с която е признато за установено, че [фирма] дължи на Д. Г. Г. от [населено място] сумата 290 лв. – обезщетение за незаконно задържане на трудовата книжка на служителя в периода след прекратяване на трудовото правоотношение – 04.03.2013 г. – 16.03.2013 г.
С писмен отговор ответникът по касационната жалба чрез адв. З. Й. счита касационната жалба за недопустима, респ. неоснователна, претендира и разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. Обжалваното въззивно решение е постановено по иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 226, ал. 2 от КТ. Размерът на цената на иска се определя, съгласно нормата на чл. 69, ал. 1 ГПК. По искове за парични вземания цената на иска е равна на търсената сума /чл. 69, ал. 1, т. 21ГПК/.
Видно от исковата молба (л. 1 от гр. д. № 8136/2013 г.), претендираната сума от Д. Г. е в размер на 290 лв. В хода на производството размерът на претенцията не е увеличаван. Следователно в конкретния случай цената на предявения иск е под законоустановения минимум от 5000 лева, определен в чл. 280, ал. 2 ГПК и касационната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
С оглед изхода на спора и своевременно направеното искане от ответника по касационната жалба Д. Г. претенцията за присъждане на разноски се явява основателна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, III г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. М. П. срещу въззивно решение № 853/09.06.2014 г., постановено по гр. д. № 852/2014 г. на Окръжен съд – Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5031/2014 г. по описа на ВКС, IIIг. о.
ОСЪЖДА [фирма] да заплати на Д. Г. Г. от [населено място] сумата 300 /триста/ лева разноски.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: