Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 199
София, 19.03.2012год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на седми март през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 85 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на В. С. П. от [населено място] срещу разпореждане № 29 от 06.10.2011г. по на Председателя на ІV г.о на Върховен касациоинен съд, с което на основание 247 ал.4 от ГПК във вр. чл. 280 ал. 2 от ГПК (изм. ДВ бр.100 от21.12.2010) е оставена без разглеждане касационната жалба на настоящия жалбоподател срещу постановено по реда на чл. 247 ГПК решение №1041 от 05.07.2011г на Пловдивски окръжен съд. Производството, по което е било постановено решението , е по иск с правно основание 124 ал.1 вр.чл. 439 ГПК , за установяема главница и лихва под размера на чл. 280 ал.2 от ГПК .
В частната жалба се изтъква оплакване за неправилност , което жалбоподателят подкрепя с довод за нищожност на обжалваното от него решение . Наред с това, в решение №1041 от 05.07.2011г на Пловдивски окръжен съд има обжалвано произнасяне по разноските и в тази част се препятства дължимото разглеждане на жалбата от настоящата инстанция .
Частната жалба е неоснователна .
Постановеното от въззивния съд по реда на чл. 247 ГПК решение №1041 от 05.07.2011г по гр.д. № 425/2011г на Пловдивски окръжен съд е извън критерия за допустимост на касационо обжалване по чл. 280 ал.2 от ГПК ( изм. ДВ бр.100 от21.12.2010) с оглед цената на иска. От безспорната констатация по цената на исковете в случая следва и направения с обжалваното разпореждане извод ,че касационната жалба слещу въззивното решение не е подлежала на разглеждане . Недопустимостта на жалбата означава ,че ВКС не може да обсъжда изтъкваните от касатора пороци на обжалваното решение ,независимо от какво естество са те. В решението по чл. 247 ГПК въззивният съд се е произнесъл допълнително , съгласно чл. 248 ал.3 ГПК и по искане на настоящия жалбоподател за изменение на решението в частта за разноските. В една част искането е уважено, определението се съдържа в решение №1041 от 05.07.2011г по гр.д. № 425/2011г на Пловдивски окръжен съд.Това определение за разноските подлежи на обжалване по реда ,по който подлежи на обжалване решението ,следователно и в тази част оплакванията са неоснователни .
По изложените съображения ВКС , ІІІ г.о ,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила разпореждане № 29 от 06.10.2011г. по на Председателя на ІV г.о на Върховен касациоинен съд, с което е оставена без разглеждане касационната жалба № 18642/11.08.2011г на В. С. П. от [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.