Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 24
гр. София, 13.02. 2017 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. № 1279/09.02.2017 г., образувана по касационнa жалбa вх. № 6769/14.11.2016 г. срещу решение № 126 от 14.10.2016 на Ямболския окръжен съд по гр.д. № 283/2016 г., констатира следното:
Производството пред ВКС е пo субективно съединени искове за ревандикация на ? ид. ч от недвижим имот с правно основание чл. 108 ЗС.
Жалбата :
1.е подадена в срок- връчен препис от акта на първия касатор чрез лице от адреса на 18.10.2016 г, на втория- чрез адвокат на 17.10.2016 г.;
2. решението подлежи на касационно обжалване по аргумент от чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК независимо от цената на иска за собственост;
3. отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4. приложено е отделно изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5.не е приподписана за касатора М. К. К. от упълномощен адвокат, предвид, че представеното по делото пълномощно ( л.6 , РС- Ямбол) в полза на брат и Й. К. К. ( първи касатор), като адвокат, важи по аргумент от чл. 34, ал. 4 ГПК само за инстанциите изрично посочени в него;
6. не е представен документ за внесена по сметката на ВКС дължима държавна такса общо в размер на 60 лв., предвид, че касаторите са съсобственици, така обикновени другари; представеният документ е за внесени 30 лв., но тъй като по делото е подадена и жалба вх. № 7500/13.12.2016 г, с характер на частна, за която е събрана държавна такса по сметката на ВКС от 30 лв, вместо дължимите 15 лв., сумата за досъбиране на държавна такса по касационнa жалбa вх. № 6769/14.11.2016 г е 15 лв.;
7. осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК и е постъпил писмен отговор чрез адвокат с пълномощно ;
Предвид изложеното в т.5 и т. 6 жалбата се явява нередовна, поради което преписката следва да бъде върната на окръжния съд като администриращ за отстраняване на нередовностите по реда на чл. 101 ГПК.
Делото е изпратено на ВКС и по частна жалба ( наименована касационна жалба) вх. № 7500/13.12.2016 г. срещу решение № 414 от 11.11.2016 г., но само в частта, с която по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК е отказано изменение на въззивното решение, в частта за разноските, така с характер на определение. Тази жалба е оттеглена с молба вх. № 7820/27.12.2016 г. преди делото да бъде изпратено на ВКС и по която липсва произнасяне от страна на окръжния съд.
Водим от горното, председателят на първо отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА на Ямболския окръжен съд преписката по касационнa жалбa вх. № 6769/14.11.2016 г. за досъбиране на държавна такса по сметката на ВКС в размер на 15 лв. и приподписването и, в частта за касатора М. К. К., от упълномощен за касационната инстанция, с представяне на доказателство за това, адвокат, както и за произнасяне по молба вх. № 7820/27.12.2016 г. съдържаща изявление за оттегляне на частна жалба ( наименована касационна жалба) вх. № 7500/13.12.2016 г.
Преписката по касационнa жалбa вх. № 6769/14.11.2016 г да се изпрати на ВКС след влизане в сила на акта на окръжния съд по молбата за оттегляне на частната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: