2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 554
София 25.10.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 550/2011 година.
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1,вр. чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. М. В., подадена чрез адв. П. П., против определение от 7. 06. 2011 г. по гр. д. № 194/2011 г. на Софийски окръжен съд, ГО, ІІІ с-в, с което, на основание чл. 233 ГПК, е прекратено производството по делото и е обезсилено обжалваното първоинстанционно решение поради направен от жалбоподателката – ищца в първоинстанционното производство отказ от предявения иск. Поддържа се, че определението е незаконосъобразно, тъй като съдът не е допуснал поисканите от жалбоподателката доказателства за установяване на твърденията си, че при подписване на молбата ответниците и трето, неучастващо в производството лице, възползвайки се от нейната некомпетентност, неграмотност и обърканост, са я въвели в заблуждение и измамили относно последиците на изявлението, което подписва. Твърди се, че независимо от подадената молба за отказ от иска, съдът не е следвало да прекратява производството по делото, тъй като след депозиране на молбата ищцата изрично е заявила, че не поддържа искането за отказ и не желае прекратяване на производството по делото на това основание. Иска се отмяна на определението и връщане на делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответниците по частната жалба не изразяват становище по същата.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК и е допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С обжалваното определение окръжният съд, като въззивна инстанция, е обезсилил невлязлото в сила първоинстанционно решение и е прекратил производството по делото на основание чл. 233 ГПК – отказ от иска, направен пред въззивната инстанция. Преди да постанови акта си съдът е изслушал съдебно-графическа експертиза за проверка твърдението на ищцата, че подписът на молбата по чл. 233 ГПК не е неин и се е съобразил със заключението на експерта, установяващо авторството на документа. След изслушване на заключението съдът е процедирал съобразно чл. 233 ГПК и е прекратил производството по делото, обезсилвайки невлязлото в сила първоинстанционно решение.
Неоснователен е доводът, че определението е незаконосъобразно, тъй като съдът е отказал събиране на поисканите от ищцата гласни доказателства за установяване на твърденията й, че при подписване на молбата ответниците и трето, неучастващо в производството лице, възползвайки се от нейната некомпетентност, неграмотност и обърканост, са я въвели в заблуждение и измамили относно последиците на изявлението, което подписва. По делото няма данни ищцата да е правила, лично или чрез пълномощника си, доказателствени искания по повод горните твърдения – нито с писмена молба, нито в съдебно заседание. Протоколът от съдебно заседание е официален писмен документ по смисъла на чл. 179 ГПК, доказващ извършените в съдебно заседание от съда, страните и участниците в процеса действия, като неудостоверените в него процесуални действия се смятат за неизвършени. С оглед на това не би могло да се приеме за вярно твърдението на жалбоподателката, че съдът е отказал събиране на доказателства за установяване на твърдението й, че изявлението й за отказ от иска е опорочено.
Неоснователен е и доводът, че независимо от подадената писмена молба по чл. 233 ГПК, съдът не е следвало да прекратява производството по делото, тъй като ищцата е заявявала лично и чрез адвоката си, че не поддържа молбата за отказ от иска и не желае прекратяване на производството. За разлика от молбата за оттегляне на иска, която ищецът може да оттегли, докато оттеглянето не е прието от ответника, отказът от иска е процесуално действие, за чиято важимост не е необходимо съгласието на ответника и което е неоттегляемо.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 7. 06. 2011 г. по гр. д. № 194/2011 г. на Софийски окръжен съд, ГО, ІІІ с-в, с което, на основание чл. 233 ГПК, е постановено обезсилване на обжалваното първоинстанционно решение № 223 от 18. 11. 2010 г. по гр. д. № 534/2009 г. на РС – [населено място] и е прекратено производството по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 2