2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 240
София, 02.04.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 186/2012 година.
Производството е по чл. 274, ал.2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. И. Б., като [фирма], подадена чрез адв. К. С. Д., срещу определение № 139 от 24. 02. 2012 г. по ч. гр. д. № 92/2012 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е оставена без разглеждане подадената от същия частна жалба срещу определение № 720 от 29. 12. 2011 г. по ч. гр. д. № 694/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о. Твърди се, че частната жалба е била подадена в срок и е била допустима. Иска се отмяна на определението и връщане на делото на състава за разглеждане на подадената частна жалба.
Ответната страна по частната жалба не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:
Частната жалба е подадена в срок, от лице имащо право на жалба, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съответства на изискванията на чл. 275, ал.2 ГПК и е допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С обжалваното определение състав на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане подадена частна жалба срещу прекратително определение на друг тричленен състав на същия съд. В мотивите към определението е прието, че частната жалба е просрочена, тъй като е подадена на 21. 01. 2010 г., а едноседмичният срок по чл. 275 ГПК е изтекъл на 20. 01. 2012 г.
Действително, към частната жалба е била приложена само разписка /”обратен документ”/, удостоверяващ доставка на пощенска пратка по заявка № 33554928 от [фирма] на ВКС на 21. 01. 2010 г. Към настоящата частна жалба е представено писмено доказателство – товарителница №[ЕИК] по заявка № 33554928 за изпращане на документи до ВКС с подател адв. К. Д., от която е видно, че пратката с документи е предадена на дружеството, извършващо куриерски услуги, и приета от същото на 20. 01. 2010 г., в 15, 27 ч.
Съгласно разпоредбата на чл. чл. 62, ал. 2 ГПК, срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Цитираната разпоредба следва да се прилага и в случаите, при които изпращането е станало чрез пощенски оператор, лицензиран да извършва дейности по чл. 3, т. 1 и 4 от Закона за пощенските услуги /приемане, пренасяне и доставяне на пощенски пратки и куриерски услуги/ и съобразно чл. 18 от същия закон.
Горното налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на тричленния състав на ВКС за разглеждане на подадената частна жалба.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 139 от 24. 02. 2012 г. по гр. д. № 92/2012 г. на ВКС, ІІІ г.о. и ВРЪЩА делото на тричленния състав на ВКС за разглеждане на подадената частна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: