Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 695
София, 29.09.2014год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , гражданска колегия , ІІІ отделение , в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 4361 за 2014 год. ,съобрази следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на Р. И. С. от [населено място] срещу определение№335 от 08.05.2014г по ч. гр.д № 1367/2014 по описа на ІV г.о на ВКС, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу разпореждания на съда по движението и комплектоването на в. гр.д № 12061/2012г на Софийски градски съд след приключването му в тази инстанция .
В частта , с която в настоящата частна жалба жалбоподателят Р. И. С. излага съображения във връзка с обжалване на определение № 160 от 08.05.2014г. по гр.д №1368/2014г на VІ г.о на Върховен касациоинен съд , е образувано ч. гр.д № 4361/2014г по описа на ІІІ г.о на ВКС , в рамките на което производство съдът следва да се произнесе с отделен акт .
В частната жалба се коментират книжата , отразяващи постъпването, движението, подготовката образуването и разпределението на гр.д №1368/2014г и частно гр.д №4367/2014г по описа на ІV г.о на Върховен касациоинен съд , т.е делата , образувани по касационната , съответно по частната жалба на настоящия жалбоподател , като въпроси ,порочно предрешили по-нататъшния ход на делото . Оспорват и мотивите на обжалваното определение във връзка с действията на въззивния съд и естеството на разпорежданията му по проверката на постъпили жалби срещу актове на тази инстанция. Обжалваният диспозитив „оставя без разглеждане „ противоречи на чл.278 ГПК ,тъй като законът има предвид разглеждане и решаване на частната жалба .
Частната жалба е допустима , по същество е неоснователна .
Съображенията на Върховен касационен съд ІV г.о да остави частната жалба без разглеждане не се изразяват в поясненията ,че страната може да се защити като обжалва и когато преценката на въззивния съд за необжалваемост- изразена в актове по движението на делото като приключило , е неправилна , или че въззивният съд е следвало да върне постъпилата касационната жалба , което обаче не е сторил ,т.е липсва акт, който да подлежи на обжалване с частна жалба . В случая касационната жалба срещу решението е била постъпила въпреки необжаваемостта му и поради това е изтъкнато , че допустимостта ще бъде преценена по вече образувано пред ВКС съдебно производство (гр.д №1368/2014г на VІ г.о на Върховен касациоинен съд).
Произнесеният в обжалваното определение от състава на Върховен касационен съд ІV г.о въпрос е от служебно естество , по допустимостта на постъпилата частна жалба ,с която се обжалват актове на съда по движението на делото, които не са преграждащи и не подлежат на обжалване. Съобразена е ясната и изрична уредба на чл. 413 ал.1 от ГПК, съответна е и констатацията, че посочените като обжалвани разпореждания не са актове по чл.286 ал.1 т.3 ГПК .Съобразено е задължението на сезирания съд да прилага императивните процесуални норми ,свързани с критерия за допустимост от самостоятелно обжалване с частна жалба. Постановеният съдебен диспозитив съответства на служебното задължение на съда да не разглежда частни жабли , когато законът не допуска това.
По изложените съображения ВКС , ІІІ г.о ,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение№335 от 08.05.2014г по ч. гр.д № 1367/2014 по описа на ІV г.о на ВКС
Определението не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.2