О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 80
гр. София, 01.04. 2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: Емил Томов
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Таня Митова гр. дело № 1205 по описа за 2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение № 657/03.02.2012 г. на Софийски градски съд, постановено по гр.д.№ 17842/2011 г., с което е потвърдено решение на Софийски районен съд от 29.06.2011 г., постановено по гр.д. № 53256 по описа на 2010 г, 70 състав. С него са уважени искове на Д. Л. Б. от [населено място], против касатора с правно основание чл. 344, ал.1, т.1-3 КТ
В срока по чл.287, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответника по касационната жалба Д. Л. Б., чрез пълномощник адв. Д. Н. от АС – София с искане за присъждане на направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 1000 лв.
С молба вх.№ 61628/23.10.2012 г., депозирана пред Софийски градски съд, [фирма], [населено място], представлявано от изп.директор Н. Драгомирецки, чрез пълномощник адв. Кр. Г. от АК – София заявява, че оттегля подадената касационната жалба и моли производството по делото да бъде прекратено. С оглед направеното изявление и на основание чл. 264, ал.1 ГПК, производството по делото следва да се прекрати.
Претенцията на ответника по касационната жалба за присъждане на разноски е основателна с оглед представения към отговора договор за правна защита и съдействие, от който е видно че сумата 1000 лв. адвокатско възнаграждение е платена в брой.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1205/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ г.о.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място] , ДА ЗАПЛАТИ на Д. Л. Б. от [населено място], сумата 1000 /хиляда/ лева, съставляваща разноски по касационното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок,считано от съобщаването му.
Председател:
Членове: