Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 419
София, 24.06.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 2592по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] срещу определение № 15703 от 25.10.2011г. по ч. гр.д. № 13607/2011г на Софийски градски съд , с което е оставена без уважение жалба на касатора срещу определение от 16.09.2011г на Софийски районен съд за обезсилване в една част на издадена заповед по чл. 410 ГПК за изпълнение на парично задължение в размер на 2577,50 лева и лихва от 1039,96 лева, срещу физическо лице ,което не е било индивидуализирано .
В частната жалба се изтъква оплакване за неправилност на определението тъй като съдът не е дал съответни указания за изправяне на нередовността Приложено е изложение , сочи се основание по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК
Частната жалба е недопустима .
Производството , по което е било постановено въззивното определение, също се подчинява на правилата на чл. 274 ал.4 (ДВ бр.100 от21.12.2010)ГПК. На касационно обжалване не подлежат определенията по дела , по които постановеното решение ще е извън критерия за допустимост на касационо обжалване по чл. 280 ал.2 от ГПК ( изм. ДВ бр.100 от21.12.2010) , с оглед цената на иска. В настоящия случай тази цена следва да се определи от заявеното в заповедното производство вземане- парично задължение за 2577,50 лева и лихва от 1039,96 лева , което вземане е под размера , посочен императивно в чл. 280 ал.2 ГПК .
От горната констатация следва недопустимост за касационно обжалване , частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане . Върховен касационен съд съобразява служебно критерия за допустимост , приложим за всички дела по оценяеми искове, вкл. относно произнесени по тях прекратителни определения ,без оглед дали по делата е приложим общия исков ред ,или съществува особен ред .
По изложените съображения ВКС , ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане частната касационна жалба [фирма] срещу определение № 15703 от 25.10.2011г. по ч. гр.д. № 13607/2011г на Софийски градски съд
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.