Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 43
гр. София, 09.03. 2017 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. № 2195 / 06.03.2017 г., образувана по частна касационна жалба вх. № 1292 /17.02.2017 г. срещу определение № 82 oт 10.02.2017 г. на AС – П. по ч.гр.д. № 721/2016 г., постановено в производство по чл.108 ЗС, констатира, че жалбата :
1. е в срок- липсват доказателства препис от акта да е връчен на страната ( съобразно приложения списък на лицата до които са изготвени съобщения, препис от акта е изпратен на 10.02.2017 г. ) ;
2. дали определението подлежи на касационно обжалване с оглед критерия по чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК цена на иска– по преценка на състава съобразно списъците към исковата молба на ревандикираните движими вещи с посочена стойност, в частност след преценка на посочената като обща стойност на обзавеждането на магазина ( л. 15, ОС);
3. отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
4. представено е изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК- след указване, вх. № 1664/28.02.2017 г.;
5. подадена е чрез адвокат;
6. приложено е валидно за тази инстанция пълномощно – л.4, РС;
7. приложен е документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 лв.;
8. не е осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК спрямо“ Г. П. Г.“- О., конституиран като ответник в производството пред ОС чрез изпращане на препис от определението за прекратяването на делото пред сезирания съд поради родова неподсъдност.
Предвид изложеното в т. 8, процедурата по администриране на жалбата се явява незавършена, поради което преписката следва да се върне на АС-Пловдив за връчване на препис от жалбата на насрещната страна.
Водим от горното, председателят на първо отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА преписката на АС- Пловдив за осъществяване на процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК спрямо ответника “ Г. П. Г.“- О..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: