Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 55
гр. София, 24.03. 2017 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2837 от 21.03.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Частна касационна жалба вх. № 740/08.02.2017г./вх. № 1433/08.02.2017г:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от определението не е връчван на страната/;
2/ не подлежи на касационно обжалване;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
При проверката се установи, че пред Апелативен съд- Велико Т. е постъпила на 28.02.2017г. молба с вх. № 1097, с която се иска допълване по смисъла на чл. 248, ал.1 ГПК на обжалваното определение, по която няма произнасяне до настоящия момент.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд-Велико Т. за произнасяне по молба с вх. № 1097/28.02.2017г..
След извършване на преценка за допустимостта на подадената частната касационна жалба, съгласно чл. 286, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК, да администрира същата, като укаже на жалбоподателите жалбата да се приподпише от адвокат с представено адвокатско пълномощно, освен ако те не притежават юридическа правоспособност, което следва да бъде надлежно удостоверено, и да представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: