О ПРЕДЕЛЕНИЕ
№177
София, 18.02..2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети януари, две хиляди и десета год. в състав:
Председател: ТАНЯМИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. дело №1946/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Д. С. С. от гр. П. срещу решение от 26.06.2009г по гр.дело № 3085/2008г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 01.08.2008г по гр.д.2113/2008г на Софийски районен съд в частта по отхвърления иск за присъждане на обезщетение за неползван платен годишен отпуск ,претендирано за периода от прекратяване на трудовото правоотношение ,в последствие отменено като незаконосъобразно ,до възстановяване на заеманата преди уволнието работа . В приложеното към жалбата изложение се сочи основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1, т. 2 и т. З от ГПК, по въпроса дължи ли се претендираното обезщетение за този период . Въпросът се аргументира като противоречиво решаван предвид приложените решение №997 от 19.07.2000г III г.о на ВКС,определение №307 от 29.07.2004г , III г.о на ВКС и реш. № 11 от 05.04.2002г III г.о на ВКС ,изтъква се и липса на достатъчно трайна и последователна практика От значение за точното прилагане закона в конкретния случай е било съдът да не тълкува стеснително чл. 354 т.1 от КТ вр. чл. 156 ал.2 от КТ
,да не изключва от последиците на възстановеното трудово правоотношение и правото на обезщетение поради неползван отпуск за минало време , което законът признава за трудов стаж. Тезата е ,че възстановения на работа след отмяна на предходно уволнение има право на обезщетение за неползван платен годишен отпуск включително за времето преди възстановяването ,щом законът го признава за трудов стаж
Ответната страна „БТК“ АД е заявила в отговор, че обезщетение по чл. 224 ал 1 КТ не се дължи за време , през което труд не е полаган и в този смисъл е практика на Върховния касационен съд , включително цитирана в мотивите на въззивното решение .
След преценка Върховен касационен съд ДП гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
В изложението по чл. 284 ал. З т.1 от ГПК е изведен конкретен въпрос на трудовото право , еднозначно решаван в трайната съдебна практика на Върховен касационен съд и по който въпрос е установено именно разрешението , която понастоящем касаторът обжалва. За периода от прекратяване на трудовото правоотношение, до отмяната му по съдебен ред като незаконосъобразно и възстановяване на заеманата преди уволнението работа , обезщетение по чл. 224 ал.1 от КТ не се дължидъй като труд не е полаган и липсва материалната предпоставка за парично компенсиране на неползван платен годишен отпуск . Обратното не следва от нормата на чл.354 т.1 от КТ с оглед признаването на същото време за трудов стаж , тъй като от подобна фикция не може да бъде изведено правното основание за едно обезщетение . Обезщетението по чл. 224 ал.1 от КТ има реален характер и по своята правна природа не е „санкция за работодателя“ , както необосновано се поддържа. Правото на обезщетение не е последица на трудовия стаж, то има собствени материалноправни основания . В нито един от цитираните и приложени към изложението съдебни актове на ВКС
основанието по чл. 224 ал.1 КТ не се коментира като относимо за периода след прекратяване на трудовото правоотношение , до отмяната на прекратяването му по съдебен ред , нито в мотивите на тези актове се съдържа правен довод , който може да послужи като аргумент в подкрепа на друго разрешение по поставения в изложението въпрос.
Не може да бъде споделен довод ,че по изведения въпрос липсва съдебна практика на ВКС . Същата е цитирана и в обжалваното въззивно решение .
Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, състав на III г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска касационно обжалване на решение от 26.06.2009г по гр.дело № 3085/2008г. на Софийски градски съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2