ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№179
София,10.04.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на осми април през две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯМИТОВА
Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 193 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2 от ГПК(ДВ бр. 59/2007г) образувано по частна жалба на Кмета на О. Б. срещу разпореждане от 23.01.2009г. по гр.д. № 334/2008г на Видински окръжен съд, с което на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната жалба срещу въззивното решение. След указания до жалбоподателя да изложи основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 от ГПК, е констатирано неизпълнение по същество .
Частният жалбоподател поддържа оплакване за незаконосъобразност на разпореждането . Неправилна е констатацията ,че липсва изложение ,посочено е основание по чл. 280 ал.1 т.1. и т. З от ГПК и то определя допустимостта по изведения като съществен въпрос за процесуалните действия на съда , отказал да допусне гласни доказателства на страната . Противоречие с практиката на ВКС по същия въпрос е илюстрирана с прилагането на решение .
Частната жалба е основателна .
Изложение по реда чл. 284 ал. З т.1 от ГПК от страна на касатора е представено след указания, същото отговоря на формалното изискване съществен за изхода на спора въпрос да бъде поставен с оглед обсъждането на основание за допускане на касационно обжалване,като са наведени хипотезите на чл. 280 ал.1 т.1 и т. З от ГПК Процесуалният въпрос се извежда от самите касационни оплаквания за недопускане на поискани гласни доказателства и процесуални нарушения на съда , довели до неизясняване на делото ,доводът за противоречие с практиката по същия въпрос е подкрепен с прилагането на решение №946 от 14.05.2002г на ВКС , III г.о
При това изложение основанията по допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК следва да бъдат преценени от Върховния касационен съд по реда на чл. 288 от ГПК , а не от въззивния съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав на III г.о,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА разпореждане от 23.01.2009г. по гр.д. № 334/2008г на Видински окръжен съд,с което е върната касационната жалба на Кмета на О. Б. срещу решение № 203 от 05.11.2008г по гр.д. № 334/2008 г. на Видински окръжен съд .
Връща делото на Видински окръжен съд за понататъшни процесуални действия .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.