О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 445
София , 17.04.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април…………………………….
две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….…………………………………………………..в присъствието на прокурора ………….………………………………………….. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 50/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е постъпила от „В” О. , гр. Р., чрез пълномощника му адв. К от АК-Разград, срещу решение № 48 от 16.06.2008 година по гр.д. N 61/2008 година на Разградския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение № 211 от 17.12.2007г. по гр.д. № 163/2006г на районен съд И. и е обявен за нищожен договор за покупко-продажба на нива от 40 дка , находяща се в землището на с. С., област Разград, предмет на нот. акт № 7/20.06.2005г. на нотариус с район на действие РС- И. , сключен между касатора, като приобретател и П. Ц. и Е. Ц. като прехвърлители, последните действащи чрез пълномощника си В. А. В., на основание чл.26, ал.2 ЗЗД.
Ответниците Е. К. Ц. , К. П. К. , Р. П. Ц. и третото лице В. А. В. не са заявили становища.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
В изложението на касатора се поддържа твърдение за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК – съдът се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуални въпроси, първите свързани с приложението на чл.26, ал.2 ЗЗД, в хипотезата липса на съгласие, и чл.22, ал.3 СК, а вторите с липсата на мотиви и разбор на събраните доказателства, във връзка с възражението му за изтекъл срок по чл.22, ал.3 СК.
Искането за допускане на касационно обжалване е неоснователно. В мотивите на въззивното решение се съдържа обсъждане на възражението за изтекъл срок по чл.22, ал.3 СК, което съдът е приел за неоснователно, поради липса на доказателства. Произнасянето по него не се отразява отделно в диспозитива на съдебното решение. От друга страна не са формулирани конкретни материалноправни въпроси по приложението на чл.26, ал.2 ЗЗД и чл.22, ал.3 СК, които касационният съд да разгледа в контекста на основанията по чл.280, ал.1 ГПК. Съдържа се само общо посочване на текстовете, които определят правната квалификация на иска. Не са приложени и съдебни решения, които да обосновават неправилна или противоречива практика на съдилищата по тях.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 48 от 16.06.2008 година по гр.д. N 61/2008 година на Разградския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.