О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 96
София, 22.01.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари……………………….
две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при секретаря……………………..…………………………………………………………… в присъствието на прокурора..….………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………
гр.дело N 1551/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. Х. К. от гр. Г., чрез пълномощника му адв. С. Б. от АК-Габрово, срещу решение № 167 от 7.08.2009 година по гр.д. N 231/2009 година на Габровския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 219 от 28.04.2009г. по гр.д. № 155/2009г. на Габровския районен съд. С него е дадено разрешение за издаване на международен паспорт на детето Х. Х. К. , р. 6.10.1995г., и за пътуване в чужбина, придружено от майка му И. С. Ч., с което съдът е заместил липсващото съгласие на бащата-касатор по иск с правно основание чл.72 СК/отм./.
Ответницата И. С. Ч. от гр. Г., чрез пълномощника си адв. Е. А. от АК-Габрово, оспорва както наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване, така и основателността на касационната жалба по съществото й.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл.283 ГПК, подадена е от легитимирано лице и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради следното:
В касационната жалба, както и в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, не са формулирани материалноправни и процесуалноправни въпроси, свързани с решителните мотиви на съда за уважаване на иска по чл.72 СК /отм./. Посочено е, че „Габровският окръжен съд не е изяснил правилно фактическата обстановка по делото, приемайки, че е в интерес на детето да бъде издаден международен паспорт, без събрани достатъчно доказателства в тази насока.” Представените от ищцата писмени доказателства не са депозирани своевременно с исковата молба, липсвал социален доклад и изслушване на детето. Решението е постановено в противоречие с практиката на ВКС /р. № 983/30.12.2005г. и р. № 1202/17.12.2008г., на II г.о./. Решенията са приложени.
Изложените съображения са за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл.281, т.3 ГПК. За да се премине към обсъждане на доводите по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване, а в случая те не са налице. Не е формулиран материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, който да се разгледа в контекста на някоя от хипотезите по чл.280, ал.1 ГПК. Приложените решения на Върховния касационен съд могат да се квалифицират като искане за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Те, обаче, нямат отношение към разглеждания казус и са с друг предмет – първото е постановено по иск за упражняване на родителски права след развода /чл.106, ал.1 СК /отм./, а второто – по иск за промяна на родителски права след развода /чл.106, ал.5 СК /отм./. От съдържанието им не може да се извлече довод за противоречива практика по някой въпрос, свързан с приложението на чл.72 СК /отм./, при който съдът осъществява. Ответницата претендира разноски, но няма данни да е направила такива за касационното производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 167 от 7.08.2009 година по гр.д. N 231/2009 година на Габровския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.