О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 1161
София, 25.09.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемдасесети септември……………………
две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при секретаря…………………………….…..………………………………………………… в присъствието на прокурора …………………………………………………….. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………..
гр.дело N 713/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
З. Й. П. от София, чрез пълномощника му адв. Й от САК, е подал касационна жалба срещу решение от 5.01.2009 година по гр.д. N 29/2008 година на Софийски градски съд в частта, с която е отменено първоинстанционното решение от 14.02.07г. по гр.д. № 3442/2006г. на Софийския районен съд, 63 състав и вместо него е постановено друго, като са отхвърлени искове на касатора срещу „И” А. , София, за заплащане на сумата 2 063, 16 лева, съставляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение и за сумата 2 468, 46 лева, съставляваща възнаграждение за положен извънреден труд – искове с правно основание чл.344, ал.1, т.3 КТ във вр. с чл.225, ал.1 КТ и чл.262, ал.1 КТ.
Касационна жалба е постъпила и от „И” А. , София, чрез пълномощника му адв. В от САК, срещу същото решение в частта, с която е оставено в сила първоинстанционното решение и са уважени исковете на З. Й. П. от София за отмяна на незаконно уволнение и за възстановяване на работа – искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и 2 КТ.
Жалбата на „И” А. , София, е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт от легитинирано лице.
Жалбата на З. Й. П. от София следва да се остави без разглеждане. Тя е подадена извън законоустановения едномесечен прекратителен срок по чл.283 ГПК. Видно от данните по делото съобщението за изготвянето на въззивното решение е връчено на пълномощника му на 3.02.2009г. Месечният срок, съгласно чл.60, ал.3 ГПК, е изтекъл на съответното число на последния месец, в случая на 3.03.2009г., който ден е национален празник. Касационната жалба е трябвало да постъпи в съда, или се подаде по пощата, най-късно на 4.03.2009г, а тя е депозирана в СГС с вх. № 9* от 5.03.2009г., без данни за изпращането й по пощата. Следва да се приеме наличие на просрочие, което е процесуална пречка за допустимостта на касационното производство.
По допускането до касационно обжалване на жалбата на „И” А. , София , Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. В молба към касационната жалба се поддържа, че не е необходимо да се мотивира изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК, тъй като делото било подсъдно на Софийския апелативен съд, а не на Върховния касационен съд. Не са формулирани съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които да бъдат разгледани в контекста на посочената разпоредба, нито са посочени и приложени съдебни решения. Следва да се има предвид, че противоречие с практиката на ВКС е налице тогава, когато тя е задължителна – установена е с постановления на Пленума на ВС или с тълкувателни решения на ОС на гражданската и търговската колегии на ВКС, при действието на закона за съдебната власт /ЗСВл/. Такава задължителна практика на ВКС липсва. Не се сочи и противоречие с практиката на съдилищата по приложението на чл.328, ал.1, т.5 КТ, каквато има установена трайна и последователна. Липсват и предпоставките на т.3 от текста – поставените въпроси да имат значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Това е така, тъй като цитираното основание се прилага при липса на съдебна практика по някой въпрос или когато макар да има такава, се налага тя да бъде променена. Съдържанието на касационната жалба не дава повод за такава квалификация и доводи за обосноваването й не са изложени.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 5.01.2009 година по гр.д. N 29/2008 година на Софийски градски съд в частта, с коята са уважени исковете на З. Й. П. от София срещу „И” А. , София, за отмяна на незаконно уволнение и за възстановяване на работа – искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и 2 КТ.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на З. Й. П. от София, подадена чрез пълномощника му адв. Й от САК, срещу решение от 5.01.2009 година по гр.д. N 29/2008 година на Софийски градски съд в частта, с която е отменено първоинстанционното решение от 14.02.07г. по гр.д. № 3442/2006г. на Софийския районен съд, 63 състав и вместо него е постановено друго, като са отхвърлени искове на касатора срещу „И” А. , София, за заплащане на сумата 2 063, 16 лева, съставляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение и за сумата 2 468, 46 лева, съставляваща възнаграждение за положен извънреден труд – искове с правно основание чл.344, ал.1, т.3 КТ във вр. с чл.225, ал.1 КТ и чл.262, ал.1 КТ, поради просрочие.
Решението в последната част може да се обжалва с частна жалба пред друг 3-членен състав на ВКС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.