О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 60
София, 18.01.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети януари…………………………..
две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при секретаря……………………..…………………………………………………………… в присъствието на прокурора..….………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………
гр.дело N 1367/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
К. Я. Б. от гр. В. е подал касационна жалба, приподписана от адв. П. М. от АК-Варна, срещу решение № 855 от 15.06.2009 година по гр.д. N 8201/2009 година на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 614 от 10.03.2009г. по гр.д. № 6515/2008г. на Варненския районен съд, 26 състав. С него са отхвърлени исковете на касатора срещу П. г. по с. , алхитектура и г. „В”, гр. В., за признаване за незаконна и отмяна на заповед за уволнение, извършено поради съкращаване на щата, за възстановяване на длъжността „учител по теория и практика” и за заплащане на обезщетение поради незаконното уволнение – искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.
Ответникът П. г. по с. , алхитектура и г. „В”, гр. В., не е заявил становище.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл.283 ГПК, подадена е от легитимирано лице и е с обжалваем интерес над 1000 лева.
По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради следното:
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване не са формулирани въпроси, които да бъдат обсъдени в контекста на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, нито е посочена хипотезата, при която трябва да се разгледа искането – дали някой въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС, дали е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В него се приповтарят съображенията от касационната жалба за неправилност на решението поради материалната му и процесуална незаконосъобразност и необоснованост- касационни основания по чл.281, ал.1, т.3 ГПК. За да се стигне до обсъждане по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване. Няма и доводи по чл.280, ал.1, т.1 – 3 ГПК – не се съдържа позоваване на задължителна практика на ВКС, нито са посочени и представени противоречиви решения на съдилищата. Не се поддържа и обосновава липса на съдебна практика по някой въпрос или необходимост от преодоляването й, тъй като е неправилна и следва да бъде доразвита в поддържана от касаторката насока. По съществото на спора се изразява недоволство от приетото в инстанционното производство, че искът за отмяна на уволнение е неоснователен, защото е налице реално съкращаване на щата, извършено от компетентен орган след подбор на нарочна комисия по правилата на чл.329, ал.1 КТ.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 855 от 15.06.2009 година по гр.д. N 8201/2009 година на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.