О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 735
София, 14.07.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести юли………………………………………..
две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….…………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….……………………………………….. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………….
гр.дело N 171/2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. Д. К. от с. Р., област Пловдив, чрез пълномощника му адв. Д. Б. от АК-Пловдив, срещу решение от 24.11.2009г. по гр.д. № 5312/2009г на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 9.03.2009г. по гр.д. № 564/2008г. на Софийския районен съд, 54 състав, и са отхвърлени обективно съединени искове на касатора срещу М. на р. р. и благоустройството /МРРБ/, за заплащане на сумата 7000 лева, съставляваща сбор от неполучени възнаграждения за времето от 1.07.2007г. до 31.12.2007г. и мораторна лихва върху нея, както и евентуални искове с правно основание чл.49 ЗЗД.
Ответникът М. на р. р. и благоустройството, София, не е заявил становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, на който текст се позовава касаторът, поради следното:
В изложението на касатора е формулиран материалноправен и процесуалноправен въпрос, свързан с пасивната легитимация по предявените искове с оглед данните, че поделението, в което е работил по договор за кадрова военна служба, е закрито и след възстановяването му на работа са настъпили промени, които налагат тълкуване на разпоредбите на § 163, ал.3, вр. с ал.1 ПЗР ЗИД ЗОВСРБ /отм./ и чл.12, ал.1, т.1, във вр. с чл.2 от Закона за преобразуване на С. войски и В. на К. по пощи и далекосъобщения в държавни предприятия /ДВ, бр.57/2000г./ и чл.8, ал.1, т.1 от Правилника за дейността и структурата на държавното предприятие “С”.
По поставения въпрос липсва съдебна практика, а по гр.д. № 1925/2009г. на ВКС, III г.о., вече е допуснато касационно обжалване между същите страни по същия въпрос. Това налага да се допусне касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, както и за да не стигне до различен отговор по спорния въпрос, който е обусловил изхода на делата.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ТРЕТО г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 24.11.2009г. по гр.д. № 5312/2009г на Софийски градски съд.
УКАЗВА на касатора да внесе в 7-дневен срок държавна такса в размер на 140 лева, което да му се съобщи. При неизпълнение на указанието делото ще бъде прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.