О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 1166
София, 26.09.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември………………..
две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при секретаря………………………………..….…………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….……………………………………….. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………….
гр.дело N 801/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. И. П. от гр. С., чрез пълномощника му адв. И от САК, срещу решение № 896 от 16.12.2008г. по гр.д. № 1106/2008г на Благоевградския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение № 68 от 9.07.08г. по гр.д. № 840/2007г. на Санданския районен съд и касаторът е осъден да заплати на Националната а. за п. сумата 3089, 67 лева, съставляваща обезщетение за направени разходи за обучението му /чл.234, ал.3 КТ/, като е уважено частично възражение за прихващане на С. И. П. срещу работодателя със суми, които последният му дължи като обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.
Ответникът Националната а. за п. , София, не е заявил становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
От изложението на касатора може да се извлече един принципен въпрос, свързан с това дали допълнителните плащания за материално стимулиране по чл.18, ал.1 и 2 от Закона за националната а. за п. имат характер на възнаграждения по смисъла на §1, т.2 от Наредбата за допълнителните и други трудови възнаграждения /отм./, съответно дали те се включват в базата за изчисляване на обезщетението по чл.177 КТ. По този въпрос няма произнасяне на ВКС, а с определение № 54/30.10.2008г. по гр.д. № 3793/08г. на ВКС вече е допуснато касационно обжалване по подобен казус. Това налага допускане до касационно обжалване и на въззивното решение на Благоевградския окръжен съд в това производство, което ще има значение и за еднаквото решаване на делата.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 896 от 16.12.2008г. по гр.д. № 1106/2008г на Благоевградския окръжен съд. Държавна такса не се дължи на основание чл.359 КТ.
Насрочва делото за с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.