О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 332
София, 06.04.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети март………………………………
две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….………………………………………………………в присъствието на прокурора ………….………………………………………………..изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………………..
гр.дело N 1739/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
“М” Е. , София, е подал касационна жалба срещу решение от 29.05.2009 година по гр.д. N 3464/2007 г. на Софийски градски съд в частта, с която е оставено в сила решение от 10.04.03г. по гр.д. № 5049/02г. на Софийския районен съд, 56 състав. С него е уважен иск на А. П. И. от София срещу касатора за отмяна на незаконно уволнение, извършено със заповед № РД-15-13-116Е/15.02.2002г. на зам. изпълнителния директор на “М” АД и ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност “шлосер по ремонт и поддръжка на ж.п. стрелки” в служба “Ж”.
Ответникът А. П. И. от София оспорва както наличието на основание за допускане на касационно обжалване, така и основателността на касационната жалба по съществото й с писмен отговор, изготвен от пълномощника му адв. Здр. Николова.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, на което основание се съдържа позоваване в изложението към касационната жалба, поради следното:
След оставяне на жалбата без движение и даване на указания за изготвяне на изложение с точно и мотивирано изложение на касационните основания, съобразно чл.280, ал.1 ГПК, е постъпила молба с изх. № 1823/22.07.2009. В нея касаторът не е формулирал въпросите, които следва да бъдат обсъдени в контекста на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК, а е посочил, че трябва да се вземат “предвид вече изтъкнатите от нас в жалбата ни оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение, кореспондиращи с чл.281, т.3 ГПК”. За да се стигне до обсъждане по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване. В изложението няма и доводи по чл.280 ГПК, а само цифрово посочване на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Не са представени противоречиви съдебни решения на съдилищата, които при това трябва да са влезли в сила, нито се поддържа и обосновава липса на съдебна практика по някой въпрос или необходимост от преодоляването й, тъй като е неправилна и следва да бъде доразвита в поддържана от касатора насока.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 29.05.2009 година по гр.д. N 3464/2007 г. на Софийски градски съд.
ОСЪЖДА “М” Е. , София ДА ЗАПЛАТИ на
А. П. И. от София, представляван от адв. Здр. Николова, сумата 350 лева /триста и петдесет лева/, съставлява адвокатско възнаграждение за касационното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.