О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 140
София, 29.12.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември…………………….
две хиляди и осма година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря………………………………..….…………………………………………………..в присъствието на прокурора ………….………………………………………….. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 2351/2008 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е постъпила от З. “З”, гр. Б., община Б., подадена ч. пълномощника й адв. М от АК-Бургас, срещу решение № 6 от 14.02.2008 година по гр.д. N 4/2008 година на Бургаския апелативен съд в частта, с която е отменено решение от 25.07.2001г. по гр.д. № 1324/1999г на окръжен съд Бургас и вместо него е постановено друго, като е осъден касатора да заплати на Г. Д. И. сумата 17 262, 37 лева и на Д. Г. К. , И. Г. Д. и Е. Г. С. по 2 873, 40 лева, на основание чл.27, ал.7 ЗСПЗЗ и §72 от ПМС 456/97г., както и разноските по делото в размер на 500 лева.
Ответниците Г. Д. И., Д. Г. К., И. Г. Д. и Е. Г. С. оспорват касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
В изложението на касатора З. “З”, гр. Б., община Б. се поддържа твърдение за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК – съдът е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, свързани с правната квалификация на предявения иск, както и с неговата основателност, при положение, че е разгледан на основание чл.27, ал.7 от ЗСПЗЗ, както го е задължил Върховния касационен съд при първото касационно разглеждане на делото. Според касатора разглежданият случай е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд по други дела, които касаят идентичен правен спор между него и други член-кооператори. Доколкото развитите съображения и сочени решения касаят практиката на състави на Върховния касационен съд, поддържаното основание за допускане на касационно обжалване следва да се определи по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Искането за допускане на касационно обжалване е основателно, защото съществува различие в практиката на съдилищата по поставените въпроси и това е видно от приложените решения, както и от необходимостта тази практика да се прецизира и доразвие.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 6 от 14.02.2008 година по гр.д. N 4/2008 година на Бургаския апелативен съд. Такса за разглеждането на касационната жалба не се дължи, т.к. е внесена предварително.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 11.02.2010г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.