О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 369
София, 14.04.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети април……………………………
две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….………………………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….……………………………………………… изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………
гр.дело N 1814/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
“Е” О. , гр. Ш., ч. пълномощника си адв. Сн. И. от АК-Шумен, е подало касационна жалба срещу решение № 184 от 5.06.2009 година по гр.д. N 293/2009 година на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 148 от 15.01.09г. по гр.д. № 1723/08г. на Русенския районен съд, като са уважени искове на И. П. Р. от гр. М., обл. Русе, срещу касатора с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.
Ответницата И. П. Р. от гр. М., обл. Русе, не е заявила становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, на което основание се позовава касаторът, поради следното:
В изложението към касационната жалба не са формулирани съществените въпроси, които следва да бъдат обсъдени в контекста на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК. В него се съдържат съображения за неправилност на решението поради материалната му и процесуална незаконосъобразност – основания за касационно обжалване по чл.291, ал.1, т.3 ГПК, като са приповторени доводите от касационната жалба. За да се достигне до обсъждане по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване. В изложението няма и доводи по чл.280 ГПК, а само цифрово изписване на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Не са посочени и представени противоречиви съдебни решения на съдилищата, нито се поддържа и обосновава липса на съдебна практика по някой въпрос или необходимост от преодоляването й, тъй като е неправилна и следва да бъде доразвита в поддържана от касатора насока.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 184 от 5.06.2009 година по гр.д. N 293/2009 година на Русенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.