О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 71
София 10.11.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести ноември…………………………………….
две хиляди и осма година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря………………………………..….………………………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….…………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………..
гр.дело N 3269/2008 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е постъпила от Й. Б. Б. и Ю. Б. Б. , чрез пълномощника им адв. Р от АК- В. , срещу решение № 122 от 8.02.2008 година по гр.д. N 1475/2007 година на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 965 от 3.04.07г. по гр.д. № 4621/2006г. на Варненския районен съд в частта, с която е отхвърлен иск на касаторите срещу Д. Т. Я. и П. Д. Я. , двамата от гр. В., за предаване на владението на недвижим имот – кафе-бар в гр. Б., област Варненска – иск с правно основание чл.108 ЗС. С въззивното решение е обезсилено като недопустимо първоинстанционното решение в частта, с която с която е отменен констативен нот. акт № 22/22.04.2000г на нотариус П. Д. , издаден в полза на трето за делото лице.
Ответниците Д. Т. Я. и П. Д. Я. , двамата от гр. В., оспорват касационната жалба както по съществото й, така и поради липса на мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
В изложението на касаторите, след двукратно даване на указания, се поддържа твърдение за наличие на основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК – съдът се е произнесъл по въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Основанието е посочено формално, без да са развити съображения, които да го подкрепят. Следва да се има предвид, че то се прилага тогава, когато липсва съдебна практика по някои въпрос или когато макар да има такава практика, наложително е тя да бъде променена. Съдържанието на касационното изложение не дава повод за такава квалификация. В изложението е посочено, че е допуснато нарушение на съществен материалноправен въпрос, свързан с приложението на чл.108 ЗС и по точно с представения от касаторите нотариален акт за собственост, който настояват да бъде зачетен в процеса, но няма твърдение за липса на съдебна практика по този въпрос или за нужда тя да бъде доразвита или променена. В него изрично се поддържа, че касаторите не се позовават на противоречива съдебна практика и затова не представят съдебни решения за установяването й.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 122 от 8.02.2008 година по гр.д. N 1475/2007 година на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.