Р Е Ш Е Н И Е
№ 581
София, 24.10.2008 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в публично заседание на девети октомври през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКАВСКА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря Наталия Такева при участието
на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 170 по описа за 2008 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.231 ал.1 б.”а” и сл. ГПК /отменен/.
Постъпила е молба от Е. “С”, представляван от Л. П. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 206/04.01.2005 г. на Пазарджишки районен съд /ПРС/ по гр.д. № 904/2004 г. на основание чл.231 ал.1 б.”г” ГПК /отм./.
Молителят твърди, че решението, чиято отмяна иска противоречи на влязла в сила присъда на ПРС, с която го е признат за невиновен да е извършил присвояване на чужда имущество – 15628 кг брашно тип 500 и 19460 кг трици. С решението, чиято отмяна иска, молителят е осъден да предаде на А. К. А. 8914 брашно и 4195 кг трици по договор за изработка , както и да заплати обезщетение за забава.
Ответникът по молбата не взима становище.
Върховният касационен съд, ТК, първо отделение счита, че молбата по чл.231 ал.1 ГПК /отм./ от 16.10.2007 г. е подадена в 1-годишния срок по чл.232 ал.1 ГПК /отм./ и е процесуално допустима.
Молбата по същество е неоснователна, поради следните съображения:
Отмяната по реда на чл.231 и сл. ГПК /отм./ на влезли в сила съдебни решения не е фаза, стадий от исковия процес, а самостоятелно, извънинстанционно производство за защита срещу неправилни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното правно положение и се дължи на изчерпателно изброени в чл.231 ГПК /отм./ причини.
Съгласно разпоредбата на чл.231 ал.1 б.”г” ГПК /отм./ може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи. Необходимо е противоречието да съществува между решенията, а не и между техните мотиви.
ВКС в настоящия си състав счита, че в случая не е налице хипотезата на чл.231 ал.1 б.”г” ГПК /отм./, поради следните съображения:
Решението, чиято отмяна се иска е постановено по иск по чл.286 ал.1 ТЗ вр. с чл.287 и чл.288 ТЗ вр. с чл.79 ал.1 ЗЗД вр. с чл.258 и сл. ЗЗД. Настоящият молител е осъден да изпълни задължението си по договор за изработка от 26.06.2001 г. с А. К. А.. С присъдата, която според молителя противоречи на това решение, молителят е признат за невиновен да е извършил присвояване на чужди движими вещи –брашно и трици, собственост на три физически лица и една ЗК за времето м.септември 2001 г. – м.февруари 2002 г., престъпление по чл.206 ал.3 НК.
Решението на гражданския съд и присъдата на наказателния съд имат различен предмет. Решението на гражданския съд разрешава граждански спор по подадена молба за защита и съдействие на лични и имуществени права и именно този спор се разрешава по нечие искане между страните по образуваното гражданско дело и на твърдяно в процеса основание. /чл.2 и чл.298ГПК-нов, в този смисъл и чл.2 и чл.221 ГПК-стар/. Наказателният съд се произнася за наличие или липса на извършено престъпление от определено лице, на което налага съответно наказание /чл.301 НК/. Страни в гражданското дело са ищец, ответник и трети лица по смисъла на чл.174 и 175 ГПК /отм./, докато в наказателното производство прокурорът повдига и поддържа обвинение срещу едно или няколко лица. Противоречие между присъда на наказателен съд и решение на граждански съд може да има, но то не е основание за отмяна по чл.231 ал.1 б.”г” ГПК /отм./, защото решението и присъдата имат различен предмет, искането и основанието са характеристики на гражданския иск, не и на наказателния процес, няма идентичност и между страните в двата процеса. Щом това е така, няма основание и за отмяна на решението на гражданския съд по чл.231 ал.1 б.”г” ГПК /отм./ поради противоречието му на влязла в сила присъда на наказателен съд – ПРС.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че молбата за отмяна по чл.231 ал.1 б.”г” ГПК /отм./ е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът:
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. “С”, представляван от Л. П. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 206/04.01.2005 г. на Пазарджишки районен съд по гр.д. № 904/2004 г. на основание чл.231 ал.1 б.”г” ГПК /отм./.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.