О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 263
София, 29.10. 2008 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и осма година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 273 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.218а б.“в“ ГПК (отм.) вр. § 2 ал.3 от ПЗР на ГПК. б.“е“ ГПК.
Образувано е по частната жалба на Е. „Макс-М. Стоилков“ (депозирана по реда на чл.34 ал.2 ГПК (отм.) на 07.12.2007 год.) срещу определението от 20.09.2007 год. по ч.гр.д. № 3026/07 год. на Софийски градски съд. С него, произнасяйки се по частната жалба на „Насърчителна банка“АД, въззивният съд е отменил определението от 06.04.2007 год. по гр.д. № 4841/07 год. на Софийски районен съд 50 с-в с което е била оставена без уважение молбата по чл.237 ал.1 б.“в“ ГПК (отм.) и е допуснал издаването на изпълнителен лист в полза на банката срещу Е. „Макс-М. Стоилков“ в качеството му на поръчител по кредита, получен от Е. „Евротуринг Ц. Б. ;.
И. за отмяна на определението, частният жалбоподател основава на това, че не е бил страна по договора за кредит с „Насърчителна банка“АД. Изложени са и доводи по действителността на договора за кредит между банката и Е. „Евротуринг- Ц. Б. ;.
Върховният касационен съд счита, че частната жалба е недопустима поради следното:
С нея се обжалва определение, което не попада в кръга на посочените в чл. 218а б.“в“ ГПК (отм.) определения на въззивния съд т.е. акт с който се прегражда по- нататъшното р. на исково производство. Определението по чл.242 вр.чл.237 ГПК (отм.) е от определенията по чл.213 б.“б“ ГПК – обжалваемостта му не произтича пряко от правната му характеристика, а е въведена от закона – чл.244 ал.1 ГПК (отм.). Тези определения, както е прието с т.6 на ТР № 1/2001 год. на ОСГК на ВКС подлежат на двуинстанционен контрол. Дължимостта на вземането по изпълнителния лист може да бъде оспорена по друг процесуален ред.
Неправилното посочване в диспозитива на въззивното определение, че то подлежи на обжалване е без значение и не създава самостоятелно основание за касационен контрол.
Предвид на горното и като счете частната жалба за недопустима, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба на Е. „Макс-М. Стоилков“ срещу определението от 20.09.2007 год. по ч.гр.д. № 3026/2007 год. на Софийски градски съд, като недопустима.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.