О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
София, 10.02.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 95 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Ц. П. А. срещу О. № 1* от 10.11.2009 год. по ч.гр.д. № 2807/2009 на Софийския апелативен съд с което е оставена без разглеждане частната и жалба срещу постановеното в с.з. на 06.07.2009 год. по гр.д. № 3710/2006 год. на Софийски градски съд определение по чл.65 ал.1 ГПК (отм.). Като е счел, че с процесуалното си поведение А. е причинила отлагане на делото, СГС я е осъдил да заплати допълнителна държавна такса в размер на 2000 лв.
Искането за отмяна на определението се основава на твърдението, че същото е неправилно.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Първоинстанционното производство пред СГС продължава да е висящо по реда на ГПК-1952, на основание § 2 ал.1 от ПЗР на ГПК. Съгласно чл. 70 ГПК (отм.), определението за допълнителна държавна такса по чл. 65 ал. 1 ГПК (отм.) може да бъде обжалвано с отделна частна жалба, ако не се обжалва самото решение. Това е така поради обстоятелството, че определението по чл.65 ал.1 ГПК (отм.) е от рода на определенията, които би могъл да отмени или измени същия съд – чл.195 ал.2 ГПК и това е възможно да стане до приключване на делото. Частната жалба срещу определението, постъпила в 7-дневния срок се прилага към делото, но не се придвижва до по-горния съд самостоятелно. Това е така поради обстоятелството, че ако към приключване на делото страната остане задължена за допълнителна държавна такса, в случай, че не обжалва самото решение (или то е необжалваемо), тя би могла да предизвика контрол на определението по чл.65 ал.1 ГПК, чрез частната жалба. Едва в този случай, частната жалба би следвало да бъде изпратена на по-горния съд.
Разбирането на СГС за самостоятелно администриране на частната жалба по време на висящността на спора е в противоречие както с чл.70 ГПК, така и с принципа за бързина на производството. Още повече – чрез изпращане на цялото дело, което е в разрез с изискването на чл.215 вр.чл.214 ал.2 предл.1 ГПК за изпращане на частната жалба заедно с преписи (копия) от релевантните документи по делото.
Поради изложените съображения ВКС – Търговска колегия, състав на І т.о. счита, че определението на състава на Софийския апелативен съд е законосъобразно и следва да бъде потвърдено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА О. № 1* от 10.11.2009 год. по ч.гр.д. № 2807/2009 на Софийски апелативен съд
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на процесуалните действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.