П Р О Т О К О Л – Р № 565/06.10.2008
София, 6 октомври 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в съдебно заседание на 6 октомври 2008 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА АТАНАСОВА
и прокурора
сложи за разглеждане дело № 291 по описа за 2008 година,
докладвано от съдията ДАРИЯ ПРОДАНОВА
Производството е по §2, ал.3 от ПЗР на ГПК (ДВ. бр.59 от 20.07.2007 г. в сила от 01.03.2008 г.)
След изпълнение разпоредбите на чл. 107 от ГПК(отм.) и на поименното повикване в 09.49 часа страните се представиха така:
Касатор -Е. Д. И. Д. с фирма „Дидстрой инженеринг – Д. Д. ; от гр. П. чрез публикация в ДВ. бр. 76/2008 г., стр.88, съгласно изискванията на чл. 218д от ГПК(отм.) –не изпраща представител.
Ответници по касационната жалба: „Биомашиностроене“ А. гр. П. с изпълнителен директор А. Г. Джумеров, чрез а. А. Делчев – призован чрез публикация в ДВ. бр.76/2008 г., стр.88, съгласно изискванията на чл. 218д от ГПК(отм.) – за него се явявя а. ДЕЛЧЕВ с пълномощно от първа инстанция.
„Мембранни технологии“ А. гр. П. призован чрез публикация в ДВ. бр.76/2008 г., стр.88, съгласно изискванията на чл. 218д от ГПК(отм.) – не изпраща представител.
Трето лице помагач – „КЗУ” А. гр. С. призован чрез публикация в ДВ. бр.76/2008 г., стр.88, съгласно изискванията на чл. 218д от ГПК(отм.) – не изпраща представител.
Адвокат ДЕЛЧЕВ: По делото като ответник в списъка на лицата за призоваване не е вписан „П” ЕА. гр. С. който продължава да съществува. Струва ми се че няма определение за прекратяване по отношение на него. Тогава нямаше спорове за страните, които следваше да участват по делото. Считам, че ход на делото се следва да бъде даден, тъй като едната страна не участва в процеса.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение констатира, че искът на Е. Д. И. Д. с фирма „Дидстрой инженеринг – Д. Д. ; от гр. П. е насочен освен срещу „Б” А. гр. П., „М” А. гр. П. и „КЗУ” ЕА. гр. С., също и срещу „П” ЕА. , който е бил страна и в касационното производство. След връщане на делото на Апелативен съд гр. П., той не е бил включен в списъка за призоваване и няма произнасяне по отношение на него, като няма данни и производството да е било прекратено по отношение на това дружество. Съдът като констатира, че са налице субективно-пасивно съединени искове срещу трима ответници, като единия от субективно съединените искове е срещу „П” ЕА. и няма произнасяне по иска срещу него, поради което са налице предпоставките на чл. 193 ГПК/отм./ за допълване на решението на въззивният съд и произнасяне по отношения на „П” ЕАД.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 291/2008 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Апелативен съд Пловдив за призоваване на страните включително и „П” ЕА. и постановяване на допълнително решение по отношение на него.
След постановяване на допълнителното решение делото да се върне по жалбата на Е. Д. И. Д. с фирма „Дидстрой инженеринг – Д. Д. ; за продължаване на процесуалните действия по нея.
Разглеждането на делото приключи в 09.54 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1……………….
2………………
СЕКРЕ. АР: