2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 854
София, 06,12,2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 786/2011 година.
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Т. Б. П. от [населено място] против определение №975 от 01.06.2011г. по ч.гр.д. 1752/11г. на Софийски апелативен съд .
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК обвързва допускането до разглеждане частната касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В своето изложение, инкорпорирано в частната касационна жалба, ккасаторът е възпроизвел текстово разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Лаконично е мотивирал този си извод с това, че подобни на разглеждания казуси „особено зачестили напоследък”. След което са развити съображенията за неправилност на обжалваното определение. Други доводи по чл.280, ал.1 ГПК не са изложени.
Касаторът не е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, съобразно изискването на чл.280, ал.1 ГПК, който счита, че е решен в една от посочените хипотези на текста. Липсата на такъв въпрос обосновава извод за неоснователност на искането за допускане до касационно обжалване на определението, тъй като той съставлява общо основание по смисъла на текста и неговата ясна и точна формулировка е задължение за жалбоподателя – арг. т.1 ТРОСГТК №1/2009г. Не е довод за наличие на предпоставките по посочената норма, развитото разбиране за неправилност на изводите на съда, тъй като то по своята същност съставлява оплакване за неправилност на съдебния акт, свързано е с поддържаното от страната становище по спора, а не с правните изводи на въззивния съд и е относимо към разглеждането на жалбата по същество, но не обосновава приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК.Касаторът не е развил каквито и да било доводи свързани с основанията по чл.280, ал.1 ГПК, в това число и по отношение на т.3 от цитирания текст, която е посочена като „правно основание”, поради което и не установява предпоставките за допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения атакуваното определение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №975 от 01.06.2011г. по ч.гр.д. 1752/11г. на Софийски апелативен съд .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: