2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 577
Гр.С., 19.07.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Д. П.
Т. К.
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., ч.т.д.№ 476 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “С.И.Д.И – клон България”, [населено място] срещу определение от 11.04.2011г. по в.гр.д.№ 91/2011г., с което Търговищкият окръжен съд е върнал въззивната жалба и е прекратил производството по делото.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът [фирма], [населено място] не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима и основателна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че страна в първоинстанционното производство е “С.И.Д.И Б. България” Д. с ЕИК[ЕИК], която би имала право на жалба, докато въззивната жалба е подадена от “С.И.Д.И. – клон България с ЕИК[ЕИК]. Правната форма, представителството и седалището били различни, поради което се касаело за различни правни субекти и респ. въззивникът не бил легитимиран да обжалва първоинстанционното решение.
Определението е неправилно.
Видно от извлечение от Търговския регистър, приложено към първоинстанционното дело, търговец с ЕИК[ЕИК] е вписан с наименование “С.И.Д.И. – клон България” – клон на чуждестранен търговец, чието наименование се изписва на чужд език като S.I.D.I. B. B.. Посочването на ответника в първоинстанционното решение като “С.И.Д.И Б. България” представлява изписване на чуждестранното наименование на кирилица.
По тези съображения е налице идентичност между “С.И.Д.И Б. България” и “С.И.Д.И. – клон България” – клон на чуждестранен търговец, с ЕИК[ЕИК], поради което подадената от “С.И.Д.И. – клон България” – клон на чуждестранен търговец въззивна жалба е допустима. Обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата по същество.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 11.04.2011г. по в.гр.д.№ 91/2011г. на Търговищкия окръжен съд за прекратяване на производството по делото.
ВРЪЩА делото на Търговищкия окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба по в.гр.д.№ 91/2011г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: