2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 954
Гр.София, 22.12.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия К., ч.т.д.№ 707 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “Ч. Е. България” АД, гр.София срещу определение № 9126/21.06.2010г., постановено по ч.гр.д.№ 4323/10г., с което Софийският градски съд е оставил без уважение частната му жалба против определение № 133/15.12.2009г. по гр.д.№ 11713/10г. на Софийския районен съд за прекратяване на производството по делото и за обезсилване на издадената заповед за изпълнение.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът “Б. строй”ЕООД, гр.София не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК, и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че е налице хипотезата на чл.126, ал.1 ГПК, а именно: идентичност между две висящи дела, поради което първоинстанционният съд правилно е прекратил по-късно заведеното дело.
Частният жалбоподател не е поставил конкретен материалноправен или процесуален въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, както и не е мотивирал значението му за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Изложението съдържа изцяло възпроизвеждане на законовата норма и на мотивите на ТР № 1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС, както и фактите по конкретния спор. В случая, проверката, която е осъществена от въззивния съд е изцяло досежно сравнение на периодите, за които е подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение, поради което правен въпрос не е налице.
По тези съображения касационното обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 9126/21.06.2010г., постановено по ч.гр.д.№ 4323/10г. от Софийския градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.