2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3
Гр.София, 04.01.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори януари през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 645 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Г. П., [населено място] срещу определение № 180/24.07.2012г., постановено по т.д.№ 531/12г., с което ВКС, І т.о. е оставил без разглеждане касационната жалба против решение от 28.12.2011г. по гр.д.№ 6178/11г. на СГС.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело с цена на иска до 10000 лв., поради което същото не подлежи на контрол пред ВКС.
Определението е правилно.
По силата на чл.280, ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по търговски дела с цена на иска до 10000 лв. Предявеният иск е за унищожаване на запис на заповед с цена от 10000 лв. Записът на заповед е абсолютна търговска сделка съгласно чл.1, ал.1, т.8 ТЗ, независимо от качеството на лицата – издател и поемател. Делото е търговско както в случай, че се иска изпълнение на поетото задължение по ценната книга, така и при въведено твърдение за порок при издаването на менителничния ефект.
По тези съображения обжалваното определение следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 180/24.07.2012г., постановено по т.д.№ 531/12г. от ВКС, І т.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: