2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№15
Гр.София,07.02.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отд., в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 85 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 9142/01.11.2010г. на С. З. Т., [населено място] за отмяна на определение № 657/08.10.2010г. по т.д.№ 310/10г., с което Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. не е допуснал касационно обжалване на решение № 240/23.09.09г. по гр.д.№ 326/09г. на Сливенския окръжен съд.
Молителят не е посочил конкретно основание за отмяна по чл.303 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд., след като извърши проверка по реда на чл.307, ал.1 от ГПК, констатира, че молбата за отмяна е недопустима.
По реда на чл.303, ал.1 от ГПК на отмяна подлежат влезлите в сила решения на съдилищата. В разпоредбата на чл.307, ал.2 от ГПК е определен надлежния състав при искане за отмяна на решения на ВКС, за разлика от аналогичната норма на чл.234, ал.2 от ГПК /отм./ – сочещ и определенията, като актове, подлежащи на отмяна. При действието на ГПК от 1952г. Пленумът на ВС се е произнесъл с Постановление № 2/1977г. относно допустимостта на отмяната и на съдебни актове, които нямат характер на решения. Постановлението на ВС е прието преди създаването на нормата на чл.234, ал.2 от ГПК /отм./ с ДВ бр.124/1997г. и същото не е отменено, поради което дадените разрешения намират приложение при тълкуването и на настоящата редакция на закона.
Подлежащите на отмяна определения следва да са от категорията на тези, с които се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на делото, като напр. определението за прекратяване на производството поради отказ от иска и определението на съда по чл.192, ал.4 от ГПК /отм./, но във всички случаи актът следва да се ползва със сила на присъдено нещо. От актовете, подлежащи на отмяна, са изключени тези по движението на делото, издадените в охранителни производства и други подобни /т.2 на ППВС № 2/77г./.
Определението по чл.288 ГПК на ВКС не подлежи на обжалване по реда на инстанционния контрол. С определението, с което не се допуска касационно обжалване, не се разрешава материалноправен спор и същото не се ползва със сила на присъдено нещо по смисъла на чл.299 от ГПК, поради което няма характер на определение, подлежащо на отмяна съгласно т.1 и т.2 от ППВС № 2/77г., респ. – на акт, за отмяната на който са приложими основанията по чл.303, ал.1 от ГПК.
По тези съображения съставът на І отд. на Търговската колегия на ВКС намира, че молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане като недопустима.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 9142/01.11.2010г. на С. З. Т., [населено място] за отмяна на определение № 657/08.10.2010г. по т.д.№ 310/10г., с което Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. не е допуснал касационно обжалване на решение № 240/23.09.09г. по гр.д.№ 326/09г. на Сливенския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба от молителя в едноседмичен срок от съобщаването пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.