2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№496
Гр.София, 20.06.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 1035 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 365/15.07.2011г., постановено по гр.д.№ 464/2011г. от Врачанския окръжен съд, с което е отменено решение № 96/01.04.2011г. по гр.д.№ 991/09г. на Районен съд – [населено място] и касаторът е осъден да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 14243.50 лв., представляваща стойността на изпълнени СМР по договор от 05.08.2008г.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че по сключения договор за изработка изпълнителят е извършил СМР, които са приети и обектът е въведен в експлоатация, поради което възложителят следва да заплати уговореното възнаграждение. Възраженията на възложителя за липсата на оформяне на протоколите обр.19 и за неиздаването на данъчна фактура са счетени за неоснователни и поради съображения за установения между страните начин на приемане на работа и на плащането на възнаграждението.
Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК и според разясненията, дадени в ТР № 1/19.02.2010г. по тълк.д.№ 1/09г. на ОСГТК на ВКС, касаторът е задължен да посочи две групи основания: касационни основания по чл.281 ГПК – за нищожност, недопустимост или неправилност на въззивното решение и основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК – за произнасяне от съда по материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Правният въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва е поставен с ясна и точна формулировка от касатора, като ВКС не е задължен да го изведе от изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Заявленията на касатора в изложението не могат да се квалифицират като конкретни правни въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Въпросите за принципа на законност и общото изявление за уеднаквяване на практиката по подобни казуси, както и формулираният въпрос “Дали съдът може да променя и игнорира договорената воля на страните и да постановява решение, противоречиво на императивните норми на закона?” не изискват тълкуване на законова норма. В касационната жалба и в изложението са наведени единствено оплаквания и по чл.281, т.3 ГПК, които по същество представляват искане за възприемане на доводите му, че дължи плащане на уговореното възнаграждение само при издадена данъчна фактура и след писмена покана за приемане на работата. Прилагането на клаузите на договора представлява тълкуване на волята на страните, която е част от решаващата дейност на съда. Обсъждането на доказателствата по делото и приемането за доказани или недоказани на определени факти от значение за спора е въпрос, който не попада в приложното поле на касационното обжалване, след като не е обвързан с основанията по чл.280, ал.1 ГПК. Евентуалната необоснованост на въззивния акт не подлежи на проверка в производството по чл.288 ГПК.
Право на разноски за настоящото производство има ответникът по жалбата, но не е представен списък по чл.80 ГПК, както и доказателства, че такива са направени, поради което не се присъждат.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 365/15.07.2011г., постановено по гр.д.№ 464/2011г. от Врачанския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: