2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 168
Гр.София,17.03.2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми март през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., т.д.№ 672 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма],[населено място] срещу решение № 56/01.04.2010г., постановено по т.д.№ 14/01г. от Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 122/01.12.2009г. по т.д.№ 146/09г. на Плевенския окръжен съд за отмяна на основание чл.74 ТЗ на решенията на Общото събрание на акционерите на [фирма], проведено на 31.07.2009г.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Ответникът М. П. К.,[населено място] не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че искът е по чл.74 ТЗ е предоставен на всеки акционер, независимо дали атакуваните решения касаят обстоятелства, които подлежат на вписване в търговския регистър. Решенията на Общото събрание на акционерите са отменени поради нарушение на чл.22, ал.3 от Устава на дружеството, тъй като ищцата по иска не е получила покана за провеждане на заседанието.
Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Според касатора въззивният съд се е произнесъл при липса на правен интерес за ищцата от предявяване на иска, тъй като атакуваните решения не са вписани в търговския регистър.
Правният интерес е процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск и съответно липсата на правен интерес би обусловила евентуалната недопустимост на постановеното решение, поради което за съществуването му ВКС следи служебно – ТР № 1/2010г. по тълк.д.№ 1/09г. на ОСГТК. В случая, искът по чл.74 ТЗ е конститутивен и е предоставен на всеки акционер, ако решението на Общото събрание противоречи на повелителните правила на закона или на Устава на акционерното дружество. Вписването на обстоятелства, възникнали от взетите решения, не представлява предпоставка за надлежното упражняване на правото да се иска отмяна по реда на чл.74 ТЗ. Вписването не е елемент от фактическия състав на отмяната, съгласно законодателната уредба и тълкуване на закона, в посочения смисъл, не е направено и от съдебната практика, на която се позовава касаторът.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 56/01.04.2010г., постановено по т.д.№ 14/01г. от Великотърновския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.