2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№920
Гр.София, 11.12.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми декември през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., ч.т.д.№ 874 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Н. Л.” София” ЕООД, гр.София срещу определение № 2698/14.09.2010г., постановено по ч.т.д.№ 1081/2010г., с което Варненският окръжен съд е върнал частна въззивна жалба вх.№ 12442/25.05.2010г. и е прекратено производството по делото.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. намира, че частната жалба е допустима и основателна.
Частна въззивна жалба вх.№ 12442/25.05.2010.г. е оставена без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението частният жалбоподател да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 1985 лв. Съобщението е получено на 24.08.2010г.
С частната жалба срещу обжалваното определение са представени: молба от “Н. Л. София” ЕООД, към която е бил приложен документ за довнесената държавна такса, и копия от известие за доставяне и квитанцията за изпращането на писмото. Видно от пощенското клеймо пощенската пратка е депозирана на 31.08.2010г. и изпратена до Варненския районен съд. Номерът на разписката и на известието за доставяне съвпадат, като съответно молбата на частния жалбоподател е адресирана до Варненския районен съд с посочен номер на първоинстанционното дело.
Предвид на представените пред настоящия състав писмени доказателства, частният жалбоподател е изпълнил указанията на Варненския окръжен съд в определения срок съгласно чл.60, ал.4 ГПК. Писмото неправилно е адресирано до Варненския районен съд, а не до Варненския окръжен съд, което е вероятната причина доказателствата за платената допълнителна държавна такса да не са представени на съда, разглеждащ частната жалба.
По тези съображения обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на ВОС за разглеждане по същество на частна жалба вх.№ 12442/25.05.2010г. Преди разглеждане на жалбата следва писмото, получено на 01.09.2010г. от Варненския районен съд, да се приложи към ч.гр.д.№ 1081/10г., с оглед на съдържащия се в него документ за заплатена държавна такса, респ. частният жалбоподател да представи копие от същия.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 2698/14.09.2010г., постановено по ч.т.д.№ 1081/2010г. от Варненският окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за разглеждане на частна въззивна жалба вх.№ 12442/25.05.2010г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.